Decizia civilă nr. 73/2013. Revendicare imobiliară
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 73 /R
Ședința publică din data de 13 februarie 2013 Instanța constituită din: Președinte: P. M. B.
Judecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
Judecător: P. G.
G. ier: B. M.
Pe rol este soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta M.
M., domiciliată în P., nr. 688, județul M. în contradictoriu cu M. V. domiciliat în P. nr. 357, jud. M., M. G. domiciliat în P. nr. 426/A, jud. M. și I. I. domiciliat în P. nr. 839, jud. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuenta M.
M., personal și intimații M. V. și M. G., personal, lipsă fiind intimatul I. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Revizuenta M. M. face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar mobil de 0,30 lei, depune precizare a cererii de revizuire și un set de înscrisuri, solicită a se avea în vedere înscrisurile depuse și expertiza. La întrebarea instanței, arată că solicită revizuirea sentinței civile nr. 775/_ pronunțată de Judecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr. _
.
Instanța, față de precizarea făcută la acest termen de judecată de către revizuenta M. M., invocă din oficiu excepția de necompetență materială a
T. ui M. în soluționarea prezentei cauze și pune în discuția părților declinarea dosarului la Judecătoria Vișeu de Sus.
Revizuenta M. M. arată că nu dorește trimiterea dosarului la Judecătoria Vișeu de Sus, solicită să judece tribunalul.
Intimații M. G. și M. V., având pe rând cuvântul arată că nu doresc trimiterea dosarului la Judecătoria Vișeu de Sus ci să rămână pentru judecată la Tribunalul Maramureș.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Deliberând asupra cererii de revizuire formulată reține următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul T. ui M., la data de 11 iulie 2012, revizuenta M. Marie a solicitat instanței repunerea pe rol a Dosarului nr._ pentru a se rejudeca cauza și pentru ca revizuenta să aibă posibilitatea de a depune la dosarul cauzei înscrisuri dobândite de la notariatul de stat.
În motivarea cererii formulate, s-a arătat că revizuenta deține o suprafață de teren pe care o folosește a primit-o de la antecesorii săi și nu folosește terenul intimatului M. V. .
În ședința publică din 19 decembrie 2012 revizuenta M. Marie a solicitat revizuirea sentinței civile nr.775/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus sentință pronunțată în dosarul nr._ .
Pentru termenul din data de 13 februarie 2013, revizuenta a depus la dosarul cauzei, în scris precizarea formulată arătând că solicită revizuirea Sentinței civile nr. 775/2012, solicitând anularea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției de necompetență materială a T. ui M., instanța reține următoarele:
În dosarul nr._ M. V. a chemat în judecată pe pârâții M.
G. și M. M., solicitând instanței să oblige pârâții să restituie suprafața de teren lipsă. Cererea formulată a fost soluționată de Judecătoria Vișeu de Sus la data de 27 martie 2012, fiind pronunțată Sentința civilă nr. 775.
Împotriva acestei sentințe a fost formulat recurs, cererea de recurs fiind soluționată la data de_ prin Decizia 489/R a T. ui M. .
Cererea de revizuire a fost formulată împotriva Sentinței civile nr. 775/_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, motivul invocat de revizuenta fiind acela de a avea posibilitatea să depună alte înscrisuri.
Potrivit art. 323 alin. 1 C.proc.civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea atacată. Din acest punct de vedere se reține că revine competența de soluționare a cererii de revizuire, Judecătoriei Vișeu de Sus, instanță care a pronunțat Sentința nr. 775/_ a cărei revizuire se solicită.
Având în vedere cele de mai sus, instanța consideră întemeiată excepția invocată, astfel că aceasta va fi admisă, iar cauza va fi trimisă spre judecare Judecătoriei Vișeu de Sus, competentă material pentru a se pronunța asupra cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială a T. ui M., excepție invocată de instanță din oficiu.
Declină
competența de soluționare a cererii formulate de M. Marie domiciliată în P. nr. 688 jud. M., în contradictoriu cu M. V. domiciliat în P. nr. 357, jud. M., M. G. domiciliat în P. nr.
426/A, jud. M. și I. I. domiciliat în P. nr. 839, jud. M., având ca obiect revizuirea Sentinței civile nr. 775 pronunțate la data de_ de Judecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, în favoarea Judecătoriei Vișeu de Sus.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 februarie 2013.
Președinte | Judecători | G. | ier | ||||||
P. M. B. | , | C. | V. | , | P. G. , | B. | M. |
Red./dact. P.M.B./_ Ex. 2/
| ← Decizia civilă nr. 174/2013. Revendicare imobiliară | Decizia civilă nr. 107/2013. Revendicare imobiliară → |
|---|
