Decizia civilă nr. 790/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECTIA CIVILA
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 790/R/2013
Ședința publică de la 28 August 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. T.
Judecător D. -I. T.
Judecător M. O. -S. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent M. D. M.
A., împotriva Încheierii civile fără număr pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, privind și pe intimat D.
E., intimat C. L. PENTRU S. D. DE P. P. A. T.
P., intimat C. J. PENTRU S. D. DE P. P. A.
T. S., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată faptul că recurentul a solicitat la data de_ judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă excepția inadmisibilității recursului, raportat la prevederile art. 282 C. proc. civ. și la art. 300 C. proc. civ. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
A. cauzei de față, reține următoarele:
Prin Încheierea civilă fără număr pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, s-a respins ca prematură cererea de suspendare formulată de pârâtul M. D. M. A. și s-a luat act de renunțarea reclamantei la excepția de conexitate a acestui dosar cu dosarul_ al Judecătoriei Fălticeni.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța raportat la art. 244 ind., 1 C. proc. civ. a apreciat dosarul_ al Judecătoriei Fălticeni, privește o suprafață de teren despre care s-a susținut că nu are legătură cu obiectul cauzei, în respectivul dosar dispunându-se administrarea unei expertize.
Până la efectuarea acelei expertize s-a apreciat ca prematură cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul M. D.
M. A., învederând că în mod greșit a fost soluționată o cerere de ajutor public judiciar înainte ca instanța să se pronunțe asupra cererii de suspendare a judecății, cerere ignorată.
În motivarea recursului pârâtul arată că s-au nesocotit dispozițiilor art. 244 ind. 1 C. proc. civ. între cele două litigii existând o legătură indisolubilă.
Mai învederează că se impune casarea acestei hotărâri întrucât menținerea unei astfel de încheieri netemeinice dovedește preocuparea judecătoriei de a produce probe în favoarea părții reclamante.
Instanța în temeiul art. 137 C. proc. civ. a invocat excepția inadmisibilității recursului, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 Teza a II- a " dispozițiile art. 282 alin. 2 C. proc. civ. sunt aplicabile în mod corespunzător ".
Art. 282 alin. 2 C. proc. civ. prevede că împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul înafară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Dosarul a cărei încheiere a fost recurată nu a fost soluționat, el fiind încă pe rolul instanțelor.
Prin încheierea atacată instanța s-a pronunțat asupra unei cereri formulate fără ca prin soluția pronunțată să se fi dispus întreruperea cursului judecății.
În condițiile în care instanța de fond nu a pronunțat o hotărâre, recursul declarat împotriva acestei încheieri nu este admisibil, motiv pentru care, ca urmare a admiterii excepției inadmisibilității, va respinge recursul declarat de M. D. M. A. împotriva încheierii f.n. din_ pronunțata în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge recursul declarat de M. D. M. A., împotriva încheierii f.n. din_ pronunțata în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 28 August 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, D. -I. T. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, C. -S. Ș. |
RED./DACT./DT/CȘ_ /3ex.
Jud. fond .G. M. Moț C.Ș. 29 August 2013
| ← Decizia civilă nr. 904/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 823/2013. Anulare act → |
|---|
