Decizia civilă nr. 81/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 81
Ședința publică din 13 septembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: K. | M. | , președinte instanță |
I. | D. | , judecător |
C. | P. | E., grefier |
S-a luat în examinare apelul formulat de creditoarea S. E. K. R. S. , cu sediul social în București, B-dul Dimitrie Pompei, nr. 10A, Connect Businnes Park, Clădirea C 3, et. 7, și sediul procesual ales la B. Regional C. -N., str. București, nr.16, etaj 3, județul C., împotriva Încheierii civile nr. 858/C din _
, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că apelul este legal timbrat, iar apelanta-creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în temeiul art. 131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Raportat la obiectul cererii și a actelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr. 858/C din_, pronunțată de Judecătoria Zalău în dosar nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B. E. J. C. R. G. și formulată de creditorul E. K. R. S., împotriva debitorului I. A. D. .
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Petentul B. E. J. C. R. G. a solicitat încuviințarea executării silite la cererea creditoarei S. E. K. R. SRL (cesionar al dreptului de creanță deținut de către cedentul Raiffeisen Bank SA. conform Contractului de vânzare cumpărare de creanțe neperformante din_ ), împotriva debitorului I.
A. D., în baza titlului executoriu Contract de credit nr. RF09645771681 din_ .
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, prima instanța a reținut că potrivit art. 663 alin 2 și 665 C.pr.civ., cererea de executare silită se depune la executorul judecătoresc competent, care, în maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite, scop în care va înainta
1
în copie certificată pentru conformitate cu originalul cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 664 alin. (1) și dovada taxei de timbru.
Executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu, care poate fi o hotărâre executorie, o hotărâre definitivă, precum și orice alte hotărâre sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare, conform art. 632 Cod procedură civilă.
Astfel, raportat la aceste dispoziții legale, se reține faptul că, în speță, Contract de credit nr. RF09645771681 din_ încheiat între debitor și Raiffeisen Bank SA. constituie titlu executoriu ce îndeplinește condițiile legale pentru a se dispune în baza lui încuviințarea executării silite însă nu s-a făcut dovada faptului că creanța cuprinsă în acest titlu executoriu se află în prezent în patrimoniul S. E. K. R. SRL fiind o creanță certă deținută de către creditoare, condiție care reiese din interpretarea art.665 alin.5 pct.4 Cod procedură civilă. Atâta timp cât contractul de vânzare cumpărare de creanțe neperformante din_ nu probează faptul că această creanță deținută de Raiffeisen Bank SA. Împotriva debitorului în cuantumul ce reiese din titlu executoriu Contract de credit nr. RF09645771681 din_ a fost cesionată către S. E. K. R. SRL.
Contractul depus la dosar, contract de vânzare cumpărare de creanțe neperformante din_ este un contract cadru în cuprinsul cărui nu sunt indicate expres creanțele cesionate, arătându-se la pct.2 al preambulului faptul că: creanțele neperformante ce fac obiectul cesiunii conform prezentului contract sunt identificate în anexa 1și baza de date ce va fi livrată în termen de 48 de ore de la data prezentei. La dosar nu este depusă anexa respectivă care coroborată cu prevederile contractului de credit și cele ale contractului de cesiune de creanțe să facă dovada caracterului caracterul cert, lichid și exigibil al creanței invocate de S.
E. K. R. SRL.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditoarea, învederând că debitorul nu a achitat creditul la termenul stabilit în contract și faptul că Raiffeisen Bank SA a cesionat creanța reprezentând credit, dobânda și comisioane aferente ce rezultă din contractul de credit în favoarea societății S. E. K. R., care acționează în nume propriu pentru efectuarea demersurilor legale în vederea recuperării creanței reprezentând credit neachitat, penalități de întârziere, dobânda și comisioane.
Deliberând asupra apelului, tribunalul constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, prima instanță a observat corect că în speță nu este dovedit faptul că în raporturile juridice dintre cedent și debitorul cedat, S. Raiffeisen Bank S.A. deține o creanță certă lichidă și exigibilă împotriva doamnei I. A. D., care să fi fost apoi transmisă prin efectul cesiunii de creanță către S. E. K. R. S.
Cu temei a reținut judecătoria și faptul că executorul judecătoresc nu a depus la dosar anexa la care se referă contractul de vânzare cumpărare de credite neperformante, care să evidențieze existența în patrimoniul S. Raiffesen Bank a unui asemenea credit neperformant, transmis prin contract creditoarei S. E. K. R.
S. și care să constituie o creanță certă lichidă și exigibilă, în favoarea acesteia din urmă.
Creditoarea a atașat cererii de apel un document intitulat ,,Anexa I"; în extras care conține mențiunea ,,la poziția 8733, I. A., 10719811, 2700822310283";
2
Aceste date nu fac însă dovada temeiniciei pretențiilor creditoarei, potrivit motivelor de mai sus, avute în vedere și de către judecătorie, atunci când a respins cererea de încuviințare a executării silite.
Pentru cele ce preced, în baza art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, apelul de față va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I ,
D E C I D E :
Respinge ca nefondat apelul declarat de S. E. K. R. S.R.L împotriva Încheierii civile nr. 858/C din_ a Judecătoriei Z. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Grefier,
K. M. I. D. C. P. E.
Red. ID/_ | / dact. ECP/_ | /5 ex. comunicat 3 ex. _ |
Jud. fond D. | M. P. |
3
| ← Decizia civilă nr. 175/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 83/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
