Decizia civilă nr. 911/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 911
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte Tribunal Judecător: L. M.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de chemata în garanție
S. C. A. S. , cu sediul social în S., str. N. O., nr. 5, turn A, etajele 3,4,5,6 - C. de A. S., jud. S., privind decizia civilă nr. 396/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, având ca obiect despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru revizuenta - chemată în garanție consilier juridic Bei I., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că intimatul - reclamant A. D. a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare.
Instanța, văzând că nu a fost achitată taxa judiciară de timbru aferentă cererii de revizuire, în cuantum, de 10 lei, îi pune în vedere reprezentantei revizuentei - chemate în garanție să o achite până la finele dezbaterilor și îi învederează faptul că intimatul - reclamant A. D., prin întâmpinarea depusă la dosar, arată că i-au fost plătite despăgubirile rezultate din accidentul rutier și solicită respingerea cererii de revizuire, considerând-o netemeinică.
Luând cuvântul asupra cererii formulate, reprezentanta revizuentei - chemate în garanție solicită admiterea acesteia și să se dispună reformarea hotărârii a cărei revizuire se cere, în sensul completării acesteia cu considerentele care au determinat respingerea recursului formulat, de către instanța de recurs.
Instanța, raportat la obiectul cererii și având în vedere actele existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
1
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de 16 iulie 2013, revizuenta S. C. A.
SS a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 396/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, în sensul completării deciziei civile susmenționate cu considerentele care au determinat instanța de recurs să respingă
cererea chematei în garanție S. C. A. SS .
În motivarea cererii de revizuire S. C. A. SS arată că, potrivit art. 261 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârea judecătorească cuprinde trei părți, iar considerentele trebuie să arate motivele de fapt și de drept care i-au format instanței convingerea, precum și cele pentru care a înlăturat cererile părților. Mai arată că, în speță, considerentele - motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței precum și motivele pentru care prima instanță a admis cererea de chemare în garanție, lipsesc cu desăvârșire, iar instanța de recurs nu a analizat din nici un punct de vedere fondul cauzei și nici cererea de recurs înaintată.
Asupra cererii de revizuire se rețin următoarele:
Potrivit art. 322 Cod procedură civilă - revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în 10 cazuri așa cum sunt enumerate la acest articol.
În cazul în speță, revizuienta S. C. A. SS solicită revizuirea Deciziei civile nr. 396/_, pronunțată de Tribunalul Sălaj și, pe cale de consecință, adăugarea considerentelor care au determinat instanța de recurs să dispună respingerea recursului formulat împotriva sentinței civile nr. 4902/2012 a Judecătoriei Z. .
Numai că, niciunul din cele 10 cazuri enumerate la art. 322 Cod procedură civilă nu prevede posibilitatea revizuirii hotărârii instanței de recurs în sensul solicitat de revizuientă, respectiv prin adăugarea considerentelor care au determinat instanța să respingă recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 4902/2012 a Judecătoriei Z. .
De altfel nici revizuenta nu arată, în concret, care din cele 10 cazuri are aplicare în cazul în speță.
Or, nu este suficient a se face trimitere la art. 322 Cod procedură civilă fără a se preciza în concret cazul aplicabil în speță.
Este de reținut și faptul că soluționarea cererii revizuentei, așa cum a fost formulată, se face pe o altă cale și nu pe cea a revizuirii.
În consecință, nefiind îndeplinite cerințele prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de S.
C. A. SS împotriva Deciziei nr. 396/_ a Tribunalului Sălaj.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
2
D E C I D E:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de S. C. A. S.
S. împotriva Deciziei nr. 396/_ a Tribunalului Sălaj. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
Președinte, | Judecător, Judecător, | Grefier, | |||
K. M. | L. | M. Grăgan G. M. | L. | M. |
Red.DG./_
Dact.ȘL/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Sentința civilă nr. 3663/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Decizia civilă nr. 1864/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
