Decizia civilă nr. 95/2. Modificare act constitutiv persoană juridică
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZ IA CIVILĂ nr. 95 /A /2 01 3
Ședința camerei de consiliu din data de 18 septembrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: R. - I. B., judecător
JUDECĂTOR: G. C. F., președinte de secție
GREFIER: N. G.
S-a luat în examinare apelul declarat de petenta A. G. pentru D. D. în
M. B. -Ș. -S. ,,R. "; B. împotriva încheierii civile nr. 4769/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, având ca obiect modificare acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petenta-apelantă numitul Ț. C.
I., în calitate de președinte.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul constată că prezenta cale de atac se află la primul termen de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 95 pct. 2 din NCPC raportat la dispozițiile art. 8 și 30 din OG nr. 26/2000, tribunalul constată că este competent să soluționeze prezenta cale de atac.
Se constată că apelul este în termen declarat, motivat și legal timbrat.
Reprezentantul petentei-apelante, Ț. C. I., se legitimează cu C.I. seria XB, nr. 2., având CNP 1., cu domiciliul în B., str. P. I., bl. 2, sc. E, ap. 65. Arată că susține apelul promovat.
Tribunalul pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Reprezentantul petentei-apelante estimează durata cercetării procesului ca fiind de o lună. Tribunalul, având în vedere dispozițiile speciale prevăzute de art. 8 și urm. din OG nr. 26/2000 potrivit cărora cauza se soluționează în camera de consiliu a instanței, estimează durata
cercetării apelului ca fiind de o lună.
Reprezentantul petentei-apelante, Ț. C. I., arată că nu formulează cereri prealabile dezbaterii apelului.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat instanța în temeiul dispozițiilor art. 244 NCPC declară închisă faza de cercetare a procesului și fixează termen pentru dezbaterea apelului la acest termen de judecată.
Constatând că nu s-au ridicat excepții și nu s-au formulat cereri, în temeiul dispozițiilor art. 392 NCPC tribunalul închide dezbaterile asupra fondului apelului și dă cuvântul reprezentantului apelantei în susținere.
Reprezentantul petentei-apelante, Ț. C. I., solicită admiterea apelului în sensul modificării statului cu privire la domeniul de activitate de la litera c.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin încheierea civilă nr. 4769/2013 pronunțată la data de 5 iunie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a admis, în parte, cererea formulată de petenta A. G. pentru D. D. în M. B. - Ș. - S. și în consecință s-a dispus înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor, ținut la grefa Judecătoriei B., a modificărilor actului constitutiv privind acceptarea de noi membri și privind noua componență a comitetului director după cum urmează: președinte: Ț. C. -I., vicepreședinte: Anbruș Ștefan-I., secretar: Păcurar S., membru: Oros A. M., conform Hotărârii Adunării Generale a Asociației nr. 15/_ .
S-a respins cererea privind înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut la grefa Judecătoriei B., a modificărilor privind statutul asociației.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond, în baza probatoriului administrat, a reținut faptul că prin încheierea civilă nr. 1049/_ pronunțată în dosarul nr._ de judecătorul delegat la organul financiar local, s-a acordat personalitate juridică Asociației G. pentru D. D. în M. B. - Ș. - S. "R. ", având trei membri și un consiliu director format din Ț. C. I., vicepreședinte: Frenț O. V., secretar: Păcurar S. .
Cu ocazia adunării generale a asociației din data de_ s-a luat act de demisia domnului Frenț O. V. din funcția de vicepreședinte a asociației și retragerea acestuia din
1
cadrul asociației, totodată fiind acceptați doi membri noi, respectiv domnul Anbruș Ștefan I. și domnișoara Oros A. M. . La aceeași dată s-a hotărât în adunarea generală schimbarea componenței comitetului director, după cum urmează: președinte: Ț. C. -I., vicepreședinte: Anbruș Ștefan-I., secretar: Păcurar S. și modificarea statului asociației, în sensul adăugării domeniului de activitate cu litera j) "Activități comerciale";.
Potrivit dispozițiilor art. 33 din OG nr. 26/2000 "(1) Modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 - 12. (2) Cererea de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului, de hotărârea consiliului director";.
La dosarul cauzei s-a depus Hotărârii Adunării Generale a Asociației nr. 15/_ conținând modificările arătate mai sus.
În ceea ce privește modificarea componenței consiliului director, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile legale, în baza art. 8 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea organizarea și constituirea asociațiilor, admițând cererea petentei și dispunând înscrierea modificărilor actului constitutiv al acestei asociații în registrul asociațiilor.
În ceea ce privește cererea de înscriere a modificărilor la statut, în sensul adăugării la domeniului de activitate cu litera j) "Activități comerciale"; - această cerere a fost respinsă întrucât potrivit art. 1 alin. 2 din OG 26/2000: "asociațiile și fundațiile constituite potrivit prezentei ordonanțe sunt persoane juridice de drept privat fără scop patrimonial";.
Activitatea comercială poate fi definită ca fiind acea activitate economică de producere de mărfuri, executare de lucrări ori prestarea de servicii sau o interpunere în circulația mărfurilor, cu scopul de a obține profit. Deci, caracterul esențial în activitatea de comerț este realizarea unui profit - entitățile ce efectuează activități de comerț (societăți comerciale, întreprinderi familiale etc.), având deci un scop patrimonial (acela de a obține profit).
Ori, așa cum rezultă și din definiția legală a asociațiilor (mai sus citată), acestea sunt persoane juridice fără scop patrimonial - efectuarea unei activități comerciale în cadrul unei asociații înființate conform O.G. nr. 26/2000 nefiind în concordanță cu scopul nepatrimonial al acestor persoane.
Este adevărat că în conformitate cu art. 48 din OG nr. 26/2000: "Asociațiile, fundațiile și federațiile pot desfășura orice alte activități economice directe dacă acestea au caracter accesoriu și sunt în strânsă legătură cu scopul principal al persoanei juridice";. Însă aceste activități economice, nu trebuie să fie activități comerciale, cu scopul de a obține profit ci, așa cum rezultă cu claritate din textul legal, ele sunt activități în legătură cu scopul principal și în vederea atingerii scopului (cum ar fi unele activități privind buna gospodărire și administrare a patrimoniului asociației).
În drept s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. 2, art. 8 - 12, art. 33, art. 48 din OG 26/2000.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel petenta, solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a hotărârii atacate în sensul admiterii completării statutului prin adăugarea la domeniul de activitate de la punctul c "Îmbunătățirea mediului natural/artificial/social/cultural"; a alineatului 4 "Protecția animalelor";.
În motivare s-a arătat că instanța nu s-a pronunțat în privința acestei modificări solicitate. În drept nu s-a invocat nicio dispoziție legală.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de apel formulate, precum și sub toate aspectele conform art. 479 alin. 1 teza finală NCPC, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, neexistând niciun motiv care să ducă la anularea sau schimbarea acesteia pentru considerentele care urmează a fi relevate.
În ședința adunării generale din 16 aprilie 2013 s-a luat hotărârea modificării statutului în următoarele privințe:
modificarea structurii de conducere în urma demisiei vicepreședintelui Frenț O. V. ;
completarea domeniului de activitate de la pct. c "Îmbunătățirea mediului natural/artificial/social/cultural"; cu alineatul 4 "Protecția animalelor";;
adăugarea domeniului de activitate cu litera j "Activități comerciale";.
Instanța a admis modificarea statutului numai în privința componenței conducerii asociației (chiar dacă în baza unui act normativ ce nu viza petenta, ci doar asociațiile de proprietari).
Este real că, așa cum rezultă din considerentele încheierii atacate, instanța nu a examinat solicitarea de modificare a statutului și sub aspectul relevat în apel, acela al completării domeniului de activitate de la pct. c "Îmbunătățirea mediului natural/artificial/social/cultural"; a alineatului 4 "Protecția animalelor";.
Cu toate acestea, tribunalul nu poate dispune modificarea statutului în sensul dorit de apelant din două considerente și anume:
2
statutul modificat nu concordă cu hotărârea adunării generale prin care s-a decis modificarea statutului.
Astfel, conform Hotărârii Adunării Generale (f. 24 dosar fond) se decide completarea domeniului de activitate de la pct. c "Îmbunătățirea mediului natural/artificial/social/cultural"; cu alineatul 4 "Protecția animalelor";.
Însă, contrar deciziei adoptate în Adunarea Generală, noul statut redactat în urma modificărilor include domeniul "Îmbunătățirea mediului natural/artificial/social/cultural"; la litera b și nu c, iar "Protecția animalelor"; la alineatul 3 și nu 4.
Ca atare, este evident că statutul în forma modificată nu coincide cu hotărârea adoptată de adunarea generală.
noul statut nu respectă cerința obligatorie a formei autentice și nici atestarea de către un avocat.
Conform art. 33 alin. 1 din OG nr. 26/2000, modificarea statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 - 12.
Articolul 8 impune judecătorului obligația verificării îndeplinirii cerințelor legale, a documentelor prevăzute de art. 7 alin. 2 din OG nr. 26/2000, printre aceste documente, la art. 7 alin. 2 lit. b, regăsindu-se statutul.
Această prevedere legală trebuie coroborată cu dispozițiile art. 6 alin. 1 și 3 din OG nr. 26/2000, conform cărora statutul trebuie încheiat în f or mă a ut ent ică s au atest ată de av ocat și trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității absolute, elementele prevăzute de art. 6 alin. 3 lit. a
- g din OG nr. 26/2000.
Statutul în forma modificată, depus la dosar (f. 27 dosar fond) nu respectă cerința formei prevăzută de art. 6 alin. 1 din OG nr. 26/2000.
Reținând așadar neregularitatea statutului prin prisma celor două considerente amintite, tribunalul în baza art. 480 C.proc.civ. raportat la prevederile art. 527 și urm. C.proc.civ. privitoare la procedura necontencioasă, va respinge ca nefondat apelul declarat.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat apelul declarat de petenta A. G. pentru D. D. în M.
B. - Ș. - S. "R. "; împotriva încheierii civile nr. 4769/2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, pe care o păstrează.
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | G. | IER, | ||||
R. | -I. B. | G. | C. | F. N. | G. |
red. F.G.C./dact. F.G.C./2 exemplare _
judec. fond M. I. F. a
3
| ← Sentința civilă nr. 179/2013. Modificare act constitutiv... | Decizia civilă nr. 95/2013. Modificare act constitutiv... → |
|---|
