Încheierea civilă nr. 103/2013. Partaj judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.103/CC/R/2013
Ședința publică din 19 Martie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: | C. | -A. | C. |
JUDECĂTOR: | M. | O. | -S. |
JUDECĂTOR: | E. | L. | |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
Pe rol se află soluționarea declarației de abținere formulată de doamna judecătoare T. C. O., membră al completului de judecată 1 R.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform art.27 pct.1 Cod procedură civilă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
T R I B U N A L U L
Asupra declarației de abținere formulată de d-na judecător T. Claudiu O. în dosarul nr._ aflat pe rolul T. ului C., în condițiile art.27 pct.7 cod pr.civ., reține următoarele:
Soluționarea cererii de recurs declarat împotriva SC nr.825/_ a fost repartizată spre soluționare completului de judecată 2R.Din componența acestui complet face parte și d-nul judecător V. G., care la data de_ a formulat declarație de abținere arătând că este incident pct.7 al art.27 cod pr.civ. întrucât a pronunța o altă hotărâre judecătorească, respectiv SC nr.99/_ a Judecătoriei Huedin exprimându-și părerea asupra unora dintre aspectele deduse judecății în prezentul dosar.
Soluționarea declarației de abținere d-nului judecător V. G. a fost repartizată completului format din d-na judecător C. -A. C., d-na judecător M. O. -S. și O. -C. T. .
D-na judecător O. -C. T. a făcut parte din completul de judecată care a pronunțat DC nr.136/R/_ a T. ului C. în soluționarea recursului declarat împotriva SC nr.99/_ a Judecătoriei Huedin pronunțată de d-nul judecător V. G., exprimându-și, la rândul său, părerea asupra unora dintre aspectele deduse judecății în prezentul dosar..
Motivul invocat de catre d-na judecator este cel prevazut de art. 27 pct.7 C.pr.civ. si este intemeiat, avand in vedere necesitatea desfasurarii obiective si impartiale a actului de justitie.
Fata de aceste imprejurari, instanta va admite declarația de abținere, in baza art. 34 al. 1 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
1
Admite declarația de abținere formulată de d-na judecător O. -C. T. în dosarul nr._ aflat pe rolul T. ului C., declarația de abținere formulată de d-nul judecător V. G. urmând a fi repartizată spre soluționare completului de judecată format din judecător C. -A. C., judecător M. O. -S. și judecător E. L. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, C. -A. C. | Judecător, M. O. -S. | Judecător, E. L. |
Grefier, A. -P. B. |
Red. C.A.C.
20 Martie 2013/2 exemplare.
2
| ← Decizia civilă nr. 93/2013. Partaj judiciar | Decizia civilă nr. 275/2013. Partaj judiciar → |
|---|
