Încheierea civilă nr. 108/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 108/CC/R/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. L.
JUDECĂTOR: ANA-SS
JUDECĂTOR: C. -V. B. GREFIER: A. P.
Pe rol fiind judecarea cererilor de abținere formulate de judecătorii O.
-S. M. și T. D. -I. și a cererilor de recuzare formulate de revizuentul
P. I. .
Judecarea cauzei s-a facut in camera de consiliu, fara citarea partilor. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care instanta retine cauza în pronuntare în baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține ca prin cererile formulate la data de_, judecătorii O. -S. M. și T. D. -I. au arătat că înțeleg să se abțină de la judecarea recursului înregistrat sub numărul de mai sus, deoarece prin Decizia civilă nr. 956/R/2012 a Tribunalului C., atacată prin prezenta cerere de revizuire s-au pronunțat asupra unor aspecte care sunt reiterate în cererea de revizuire.
În cuprinsul cererilor au fost invocate și prevederile art. 9 și 10 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, având în vedere faptul că cererea de recuzare formulată de revizuent și pentru a se asigura aparența de imparțialitate, reclamată de desfășurarea unui proces echitabil.
Prin cererea înregistrată la data de_ (f. 24), precizată la data de_ revizuentul a arătat că înțelege să recuze judecătorii care au judecat anterior dosarul.
Analizând cererile de abținere și cererea de recuzare, Tribunalul reține următoarele:
Judecătorii O. -S. M. și T. D. -I. au făcut parte din compunerea completului de judecată care a pronunțat Decizia civilă nr. 956/_, în dosarul nr._ * al Tribunalului C., Secția civilă, prin care a fost respins recursul declarat de P. I. .
Cererea de revizuie este formulată împotriva deciziei menționate astfel încât, pentru a se asigura aparența de imparțialitate pe care o reclamă desfășurarea unui proces echitabil, Tribunalul apreciază că se impune admiterea cererilor de abținere formulate de către judecătorii menționați.
Referitor la cererea de recuzare sunt incidente prevederile art. 29 alin. 3 C.pr.civ., care dispune în sensul că judecătorul împotriva căruia e propusă recuzarea poate declara că se abține, astfel încât se impune respingerea acesteia.
Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 31-32 C.pr.civ. și art. 9 și 10 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor, urmează să fie admise cererile de abținere formulate de judecătorii O.
-S. M. și T. D. -I. și se va încuviința retragerea judecătorilor de la soluționarea dosarului nr._ al Tribunalului C., Secția civilă.
Din compunerea completului de judecată vor face parte judecătorii S. Ana-S. și B. C. -V., conform planificării de permanență.
Pentru motivele expuse se va respinge cererea de recuzare a judecătorilor menționați.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererile de abținere formulate de judecătorii O. -S. M. și T. D. -I., membri completului 4R.
Încuviințează retragerea judecătorilor de la soluționarea dosarului nr._ al Tribunalului C., Secția civilă.
Din compunerea completului de judecată vor face parte judecătorii S. Ana-S. și B. C. -V. .
Respinge cererea de recuzare formulate de petentul P. I. . Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2013.
Președinte, E. L. | Judecător, Ana-SS | Judecător, C. -V. B. |
Grefier, A. P. |
A.P. 03 Aprilie 2013 Red./tehnored./E.L./E.L./3 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 80/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 530/2013. Anulare act → |
|---|
