Încheierea civilă nr. 1097/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr._ * R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 1097/R/2013
Ședința publică din 13 Noiembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE D. T.
JUDECĂTOR E. L.
JUDECĂTOR F. S. B. GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta recurentă S. ANA împotriva Sentinței civile nr. 302/2013, pronunțată în dosarul nr. _
* al Judecătoriei Huedin, privind și pe intimații M. N. R., SC M.
S., SC O. V. SA, CU SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentei, mandatar Sălăgian N. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei învederează instanței faptul că în prezent este pensionat pentru limită de vârstă, motiv pentru care la acest termen depune la dosar procură judiciară. Precizează totodată că la momentul declarării recursului avea calitatea de avocat. Mai depune la dosar o înțelegere dintre recurenta S. Ana și intimatul M. N. R. .
Raportat la obiectul cauzei, instanța invocă și pune în discuție excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea excepției, apreciind că este competent T. ul Specializat.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 302/2013, pronunțată în dosarul nr._ * al Judecătoriei Huedin, s-a respins cererea formulată de reclamanta S. ANA în contradictoriu cu pârâta SC O. V. SA și intervenientul forțat M.
N., având ca obiect pretenții.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S. Ana,
solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată așa cum a fost precizată.
În motive arată că sentința atacată este netemeinică și nelegală.
Motivele recursului sunt cele prevăzute la art. 304 pct. 8 și 9 C.pr.pen.
Raportat la obiectul cauzei, tribunalul a invocat la acest termen excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.
Analizând excepția necompetenței invocată, tribunalul reține următoarele:
Obligațiile pârâtei derivă dintr-un contract de asigurare, contractul având o natură comercială. De altfel în primul ciclu procesual cauza a fost
1
soluționată de T. ului Specializat Cluj care a pronunțat Decizia civilă 405/R/2012.
Potrivit art. 3 Cod comercial pentru societățile de asigurări operațiunile de asigurare sunt întotdeauna fapte de comerț.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. T. ele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului B. și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. T. ele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T. ului Comercial Cluj, acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, Cluj și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, Cluj și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
T. ele comerciale Argeș, Cluj și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea C. nr. 654/31 august 2011. Pentru a 2
pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
Având în vedere motivele expuse mai sus, în baza dispozițiilor art.158 C.proc.civ. tribunalul va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea T. ului Specializat Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale a T. ului Cluj.
Declină competența de soluționare a recursului declarat de S. Ana împotriva Sentinței civile nr. 302/_, pronunțată în dosarul nr._ * al Judecătoriei Huedin în favoarea T. ului Specializat Cluj.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică de la 13 Noiembrie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, E. L. | Judecător, F. S. B. |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red.dact.D.T./C.Ț.
2 ex/_
Jud.fond. P. a V. P.
3
| ← Decizia civilă nr. 359/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 467/2013. Pretenții → |
|---|
