Încheierea civilă nr. 216/2010. Succesiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 216/R/CC/2010
Ședința Camerei de Consiliu din_ Completul compus din: Președinte: O. R. G. Judecător: O. -C. T.
Judecător: A. -F. D. Grefier: A. -P. B.
S-a luat spre examinare cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de recurenta pârâtă reclamantă reconvențională B. C.
.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de consiliu, fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care tribunalul constatând că cererea este în stare de judecată, reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Deliberând reține că prin cererea formulată recurenta pârâtă reclamantă reconvențională B. C. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, fie prin scutirea totală sau parțială de la plata taxei de timbru stabilită, fie prin eșalonarea în 48 de rate lunare a plății taxei de timbru în cuantum de 4474,34 lei și timbru judiciar în cuantum de 25,45 lei taxă timbru în recurs, sub sancțiunea anulării recursului, precum și diferența taxă timbru aferentă fondului în sumă de 1860,36 lei, comunicată prin citația emisă la data de_ și comunicată la data de_ stabilită prin încheierea f.n. din data de_, pronunțată în dosarul civil nr._
, conform art.1, art.4 lit. d, art.6, art.7, art.8 alin.3, art.13, art.14, art.33 și art.34 din O.U.G. nr.51/2008.
În motivarea cererii a arătat că instanța a constatat că sunt întrunite prevederile textelor legale pentru admiterea cererii de ajutor public judiciar, în sensul eșalonării taxei stabilite în 48 de tranșe.
Consideră întemeiată cererea de eșalonare în 48 de rate lunare a plății taxei de timbru în cuantum de 4474,34 lei și timbru judiciar în cuantum de 25,45 lei taxă timbru în recurs, precum și diferența taxă timbru aferentă fondului în sumă de 1860,36 lei, comunicată prin citația emisă la data de_ și comunicată la data de_ stabilită prin încheierea f.n. din data de_, cu atât mai mult cu cât la dosarul cauzei există și un raport de evaluare a imobilului cu un preț mult diminuat, dar, din documentele
depuse la dosarul cauzei rezultă că se gospodărește cu un soț infirm, pensionar de invaliditate gr.1, fiindu-le foarte greu să supraviețuiască cu veniturile lor reduse și cheltuielile foarte mari pe care le au.
Mai învederează faptul că susține că doar din eroare instanța a stabilit în sarcina sa o taxă de timbru exorbitantă pentru o casă la țară, practic demolabilă, fără utilități, situată pe un teren în suprafață de teren intravilan de 540,99 mp. și extravilan de 1.750 mp., considerând că din eroare nu s-a făcut aplicarea actuală a prevederilor Legii nr.146/1997 modificată.
Mai mult, subliniază faptul că în condiția financiară dificilă a familiei sale, această taxă prohibitivă de timbru, practic imposibil ca să o plătească, duce la limitarea și stoparea liberului acces la justiție.
Pentru susținerea cererii formulate arată că prin investigațiile instanței s-a dovedit că nu realizează venituri și totodată declară pe propria răspundere că în ultimele 12 luni nu a mai beneficiat în nici o cauză, sub nici o formă de ajutor public judiciar.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.21, art.211, art.212 din Legea nr.146/1997, introduse prin art. I pct.6 din O.U.G. nr.212/2008, modificat prin art. unic 1 pct.7 din Legea nr.276/2009, art.21 Constituție, coroborat cu art.1, art.4 lit. d, art.6, art.7, art.8 alin.3, art.13, art.14, art.15, art.33 și art.34 Secțiunea a 5-a și art.54, Cap. VII Dispoziții finale și tranzitorii din
O.U.G. nr.51/2008.
Analizând cererea de acordare a ajutorului public judiciar, tribunalul reține următoarele:
În dosarul nr._, instanța a stabilit în sarcina recurentei B. C. obligația de a achita taxa judiciară de timbru pentru recurs în sumă de 4.474,34 lei, iar pentru fond 1.860,36 lei, în total 6.334,70 lei.
Susținerile recurentei privind modul de stabilire a taxei de timbru nu pot fi reținute în această fază, a soluționării cererii de ajutor public judiciar, recurenta având posibilitatea ca împotriva modului de calcul a taxei de timbru să formuleze cerere de reexaminare. În fapt, recurenta a formulat o astfel de cerere, care a fost respinsă prin Încheierea civilă nr. 119/CC/R/2013, pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_, în dos. nr._ /a1.
Conform actelor depuse la dosar (f. 155), recurenta are o pensie de 658 lei. S-a mai depus la dosar cuponul de pensie al numitului B. G., cu suma de 1221 lei.
Față de această situație, instanța constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 8 alin. 1 și alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008, privind scutirea sau reducerea taxei judiciare de timbru, întrucât recurenta are venituri lunare mai mari de 600 lei.
Dar, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 8 alin. 3 și art. 34 din O.U.G. nr. 51/2008, dat fiind că venitul lunar al recurentei este insuficient pentru achitarea taxei judiciare de timbru, astfel că va admite cererea recurentei de eșalonare a plății taxei de timbru.
În consecință, instanța va dispune eșalonarea taxei judiciare de timbru în sumă totală de 6334,70 lei, datorată de recurentă în dosarul nr._, în 36 rate lunare de câte 175,96 lei lunar, începând cu_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de recurenta
B. C., CNP 2. .
Respinge cererile de scutire și reducere a taxei de timbru.
Încuviințează cererea de eșalonare a plății taxei de timbru și în consecință:
Eșalonează taxa judiciară de timbru în sumă totală de 6334,70 lei, datorată de recurentă în dosarul nr._, în 36 rate lunare de câte 175,96 lei lunar, începând cu_ .
Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, O. R. G. | Judecător, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. |
Grefier, A. -P. B. |
Pregătit pentru motivare A.P.B./_ Redactat O.R.G./2 exemplare/_
| ← Decizia civilă nr. 3488/2013. Succesiune | Decizia civilă nr. 264/2013. succesiune → |
|---|
