Încheierea civilă nr. 37/2013. Succesiune

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

T. UL C. Dosar nr. _

Operator date cu caracter personal 3184

INCHEIERE NR. 37/CC/R/2013

Ședința Camerei de Consiliu din:_ Instanța constituită din: PRESEDINTE: C. A. C.

JUDECATOR V. G. JUDECATOR A. D. GREFIER: A. B.

Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de D-na. judecător C. B. în prezentul dosar care are ca obiect succesiune.

Procedura este îndeplinită, soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că, D-na. judecător

  1. C. a formulat în data de_, declarație de abținere, în temeiul în art. 24 alin.1 Cod proc. civilă.

    Alăturat declarației de abținere se află atașat dosarul nr._ cu dosarele anexe.

    Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța lasă cauza în pronunțare.

    I N S T A N Ț A:

    Deliberând, constată următoarele:

    Prin declarația de abținere formulată la data de_ 3 D-na. Judecător B. C. a arătat că se abține de la soluționarea recursului ce formează obiectul dosar nr._ al T. ului C., formulată de pârâta

    I. N. E., împotriva sentinței civile nr.17237/2011 a Judecătoriei C.

    -N., pronunțată în dosarul nr._ ..

    În motivarea declarației de abținere, d-na. judecător a arătat că se abține de la soluționarea recursului, întrucât a pronunțat decizia civilă nr.354/A/2012 din data de_ a T. ului C. prin care a soluționat apelul declarat de pârâta I. N. E., împotriva sentinței civile nr.17237/2011 a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosarul nr._, exprimându-și astfel părerea asupra litigiului, fiind incidente prevederile art.24 alin.1 Cod pr.civilă.

    În urma casării de către Curtea de Apel C. a deciziei civile nr.354/A/2012 din data de_ a T. ului C., și retrimiterii dosarului la Tribunalul Cluj prin calificarea căii de atac ca fiind recurs ți nu apel, dosarul a revenit spre soluționarea recursului aceluiași judecător care a pronunțat apelul menționat mai sus.

    Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:

    Apelul declarat în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost soluționat de D-na. judecător C. B. care, prin decizia civilă nr.354/A/2012 din data de_ a T. ului C., a soluționat apelul declarat de pârâta I. N. E., împotriva sentinței civile

    nr.17237/2011 a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosarul nr._, exprimându-și astfel părerea asupra litigiului.

    Decizia civilă nr.354/A/2012 din data de_ a T. ului C. a fost casată de Curtea de Apel C., prin Decizia civilă nr.5119/R/2012, iar prin calificarea căii de atac formulată inițial la Tribunalul Cluj, de către pârâta I. N. E. ca fiind recurs, instanța de control judiciar dispunând trimiterea cauzei la tribunal pentru judecarea recursului.

    În aceste condiții, dosarul a revenit spre soluționarea recursului aceluiași judecător care a pronunțat apelul menționat mai sus, care a formulat declarație de abținere.

    T. ul, analizând aspectele prezentate și actele și lucrările dosarului, declarația de abținere, constată că, potrivit art.27 pct. 7 C. proc. civ., judecătorul poate fi recuzat dacă și-a spus părerea cu privire la pricina care se judecă, iar potrivit art..25 C. proc. civ. judecătorul care știe că există un motiv de recuzare în privința sa este dator să înștiințeze pe șeful lui și să se abțină de la judecarea pricinii.

    Instanța apreciază că, în sunt incidente și dispozițiile art.24 alin. 1

  2. proc. civ., întrucât d-na judecător C. B. a pronunțat o hotărâre într-o pricină și nu poate participa la judecarea aceleiași pricini, aceasta exprimându-și părerea asupra litigiului, astfel că nu mai poate participa la judecarea cauzei sau în calea de atac formulată.

Raportat la considerente expuse, instanța apreciază că sunt întrunite dispozițiile legale ce reglementează această materie, astfel că declarația de abținere este fondată, urmând admite declarația de abținere formulată de D-na. judecător B. C. , în ceea ce privește soluționarea recursului în dosarului nr._ al T. ului C., declarație de abținere bazată pe prevederile art.24 alin.1 Cod proc. civilă.

PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E:

Admite declarația de abținere formulată de D-na. judecător B. C.

, în ceea ce privește soluționarea recursului în dosarului nr._ al T. ului C., declarație de abținere bazată pe prevederile art.24 alin.1 Cod proc. civilă.

Prezenta încheiere nu este supusă la nicio cale de atac. Pronunțată în ședința publică, azi, _

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

  1. A. C. V. G.

    1. D.

GREFIER

A. B.

← Decizia civilă nr. 896/2013. Succesiune  Decizia civilă nr. 3488/2013. succesiune →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 37/2013. Succesiune