Încheierea civilă nr. 244/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr._ /a1
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 244/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 03 Octombrie 2013
Completul constituit din: PREȘEDINTE A. -F. D.
Judecător O. R. G.
Judecător O. -C. T. Grefier D. I. D.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare formulată de petentul S. I. împotriva Încheierii civile nr.212/CC/R/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
T. UL
Prin încheierea civilă nr.212/CC/R/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de către petentul S. I. .
Pentru a pronunța o astfel de soluție tribunalul a reținut următoarele:
Analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor legale și a motivelor invocate, tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente:
În sarcina petentului S. I. s-a stabilit, odată cu pregătirea primului termen de judecată în recurs, obligația pentru acesta de a achita taxa de timbru în sumă de 1471,5 lei și timbre judiciare de 5 lei.
Potrivit dispozițiilor art.14 alin.1 din OUG nr.51/2008 cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris și va cuprinde mențiuni privind obiectul și natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul și starea materială a solicitantului și a familiei sale, precum și dovezi cu privire la obligațiile de întreținere sau de plată.
Cererea va fi însoțită și de o declarație pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum și cuantumul acestui ajutor";.
Petentul a depus la dosar declarația pe proprie răspundere în sensul că nu a beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni anterioare ,că nu deține depozite bancare în țară și străinătate, iar adeverința nr.8419/_ emisă de Primarul comunei F. atestă faptul că recurentul realizeză venituri lunare medii nete de 348 lei, în calitate de consilier local (f.17,19,20).
De asemenea, potrivit documentelor emise de Primăria comunei F., petentul figurează în evidențe cu mai multe imobile terenuri, atat intravilan cat și extravilan, patru construcții cu teren aferent, toate situate în comuna F., la diferite adrese administrative, precum și cu un număr de 5 autovehicule (f._ ).
Este real că, raportat la conținutul acestor înscrisuri, venitul mediu net pe membru de familie se situează sub limita de 300 lei prevăzută de disp. art.8 din OUG nr.51/2008 însă la analizarea cererii de ajutor public judiciar se are în vedere
situația materială concretă a petentului, ținandu-se seama de totalitatea surselor de venit.
Din această perspectivă se reține că, așa cum rezultă din actele depuse în fața primei instanțe, petentul deține mai multe imobile construcții și terenuri pe raza comunei F. precum și un număr semnificativ de autovehicule.
Nu este de neglijat nici faptul că petentul a fost reprezentat de avocat în fața primei instanțe,cat și în recurs, ceea ce presupune achitarea unui onorariu corespunzător, împrejurare care de asemenea relevă faptul că deține mijloace materiale îndestulătoare care să îi permită achitarea cheltuielilor ocazionate de promovarea acțiunii .
Raportat la considerentele mai sus invocate, instanța apreciază că situația materială concretă a apelantului îi conferă acestuia posibilitatea de a achita taxa de timbru aferentă căii de atac promovate, cererea sa de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru fiind neîntemeiată, sens în care, în temeiul art. 15 din OUG nr.51/2008 aceasta urmează a fi respinsă.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de reexaminare petentul
S. I., solicitând, ca prin soluția ce se va pronunța sa se admită cererea acestuia de scutire de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1469,5 lei stabilită în sarcina sa, respectiv, in subsidiar, de scutire în proporție de 50 %, de la plata taxei judiciare de timbru stabilită, cu eșalonarea plății celeilalte jumătăți.
În motivarea cererii petentul a arătat următoarele aspecte:
Potrivit art. 8 al OUG nr. 51/2008 actualizata; (1) Beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. In acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stai.
(2) Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două turn anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei) sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.
Norma juridica citata e imperativa si, in opinia sa, operează independent de întrunirea altor condiții! Faptul ca recurentul deține in proprietate anumite bunuri imobile (majoritatea in coproprietate) nu e de natura sa limiteze aplicarea acestui text de lege
Practic, prin respingerea cererii de ajutor public judiciar, finalitatea normei juridice indicate nu poate fi atinsa.
Petentul a arătat ca a fost nevoit sa formuleze preenta cerere, întrucât este tatăl a doi copii, iar unicul venit constant al său este indemnizația de consilier local care e in cuantum de 348 lei net si nu dețin lichidități pentru plata taxei de timbru. Pe langa aceasta suma insignifianta, mai are și cheltuieli lunare generate de plata energiei electrice, a apei, a telefonului și a gazelor naturale s.a.
Apoi, faptul ca a angajat un avocat in fata instanței de fond nu e in măsura sa limiteze aplicabilitatea dispozițiilor legale prevăzute de OUG nr. 51/2008, eu solicitând (si intrunind condițiile) scutirea de la plata taxei de timbru in faza procesuala a recursului!
In fine, ajutorul public are la baza ideea ca in nici o situație costurile unei proceduri judiciare nu trebuie sa constituie o piedica in incercarea de a apela la justiție pentru realizarea sau apărarea unui drept, iar accesul efectiv la justiție - expresie a principiilor democratice într-un stat de drept si a supremației legii - este de interes public, justificând susținere din partea statului, in anumite condiții si limite, din resurse financiare publice.
Analizând cererea de reexaminare tribunalul constată următoarele:
Într-adevăr, așa cum a reținut instanța care a soluționat cererea de ajutor public judiciar în ceea ce îl privește pe pentent venitul mediu net pe membru de familie se situează sub limita de 300 lei prevăzută de disp. art.8 din OUG nr.51/2008 însă la analizarea cererii de ajutor public judiciar se va avea întotdeauna în vedere situația materială concretă a petentului, ținandu-se seama de totalitatea surselor de venit.
Astfel, în mod corect tribunalul a reținut că, așa cum rezultă din actele depuse în fața primei instanțe, petentul deține mai multe imobile construcții și terenuri pe raza comunei F. precum și un număr semnificativ de autovehicule.
De asemenea în mod judicios tribunalul a statuat că nu este de neglijat nici faptul că petentul a fost reprezentat de avocat în fața primei instanțe,cat și în recurs, ceea ce presupune achitarea unui onorariu corespunzător, împrejurare care de asemenea relevă faptul că deține mijloace materiale îndestulătoare care să îi permită achitarea cheltuielilor ocazionate de promovarea acțiunii .
În aceste condiții în mod pertinent tribunalul a conchis că petentul nu se află în imposibilitate absolută, obiectivă de a suporta achitarea taxei de timbru în cuantum de 1469,5 lei stabilite în sarcina sa.
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul în temeiul art.15 alin 3 din OUG nr.51/2008 va respinge cererea de reexaminare formulată de petentul S. I. împotriva Încheierii civile nr.212/CC/R/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul S. I. împotriva Încheierii civile nr.212/CC/R/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03 octombrie 2013.
Președinte, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. | Judecător, O. -C. T. |
Grefier, D. I. D. |
dact. D.D. 04 Octombrie 2013 red AD/tehn DD
07 octombrtie 2013/3ex
| ← Încheierea civilă nr. 133/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 102/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
