Încheierea civilă nr. 251/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 251/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 02 Septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE F. | S. | B. |
Grefier L. | M. |
Pe rol fiind judecarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta A. K. P. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu, fără citarea petentei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Tribunalul reține cererea spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 14 august 2013, petenta A. K. P. a solicitat instanței îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 366/_, pronunțată în dos. nr._ în sensul de a se menționa în considerentele și dispozitivul sentinței amintite denumirea corectă a actului a cărui recunoaștere a solicita-o, respectiv hotărârea judecătorească cu număr de referință 1478/2013, privind cerere de împuternicire pentru luarea unor decizii care afectează interesul copilului, pronunțată la data de_ de Tribunalul Districtual-Districtul Metropolitan Dublin, Irlanda și nu hotărârea de divorț, cum greșit s-a consemnat.
În motivarea cererii arată că a solicitat Tribunalului Districtual-Districtul Metropolitan Dublin, Irlanda pronunțarea unei hotărâri judecătorești pentru a obține împuternicirea de a lua unele decizii privind fiica sa minoră, Boros Maya Roberta, născută la data de_, cerere care a fost admisă prin hotărârea judecătorească cu număr de referință 1478/2013, privind cerere de împuternicire pentru luarea unor decizii care afectează interesul copilului, pronunțată la data de_ .
În data de_ s-a admis cererea petentei, sens în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 366/2013, însă s-a menționat greșit în considerente și dispoziv denumirea actului a cărei recunoaștere a solicitat-o, respectiv s-a menționat ca fiind vorba despre sentința de divorț, însă, în realitate, hotărârea prevede împuternicirea mamei de a lua unele decizii privind minora Boros Maya Roberta, născută la data de_, fără acordul tatălui.
Arată că nu a fost căsătorită niciodată cu tatăl minorei, astfel că se impune a se face corectura indicată mai sus pentru a preîntâmpina probleme în fața autorităților statului irlandez sau statului român.
Analizand cererea de indreptare a eroarii materiale formulata instanta retine urmatoarele:
Din cuprinsul sentintei civile nr. nr. 366/_, pronunțată în dos. nr._ pronuntata de Tribunalul Cluj rezulta ca din eroare s-a trecut in considerentele si dispozitivul hotararii " Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț pronunțată la data de_ de Tribunalul Districtual- Districtul Metropolitan Dublin";.
Potrivit dispozitiilor art. 442 C.pr.civ ,erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere. Apreciind ca fiind incidente dispozitiile legale mai sus aratate, instanta urmeaza sa dispuna indreptarea erorii materiale strecurate in în dispozitivul si considerentele sentinței civile nr. 366/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în sensul că " Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești cu număr de referință 1478/2013 privind cerere de împuternicire pentru luarea unor decizii care afectează interesul copilului, pronunțată la data de_ de Tribunalul Districtual-Districtul Metropolitan Dublin, Irlanda"; în loc de " Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț pronunțată la data de_ de Tribunalul Districtual-Districtul Metropolitan Dublin";, conform
dispozitivului incheierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta A.
K. P. și, în consecință:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul si considerentele sentinței civile nr. 366/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în sensul că " Dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești cu număr de referință 1478/2013 privind cerere de împuternicire pentru luarea unor decizii care afectează interesul copilului, pronunțată la data de_ de Tribunalul Districtual-Districtul Metropolitan Dublin, Irlanda"; în loc de " Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței de divorț pronunțată la data de_ de Tribunalul Districtual-Districtul Metropolitan Dublin";.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2013.
Președinte,
F. S. B.
Grefier,
L. M.
L.M. 02 Septembrie 2013 Red FSB/LM/3 EX
_
| ← Încheierea civilă nr. 155/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 593/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
