Încheierea civilă nr. 259/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 259/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 05 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. | S. | B. |
Grefier G. | P. |
S-a luat spre examinare, cererea de reexaminare a Încheierii civile nr. 209/CC/_ pronunțată în Camera de Consiliu în dosarul nr._ al Tribunalului C., formulată de reclamanta J. A. .
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, cu citarea părții, la apelul nominal constatându-se lipsa reclamantei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se ca prezenta cauză s-a dispus a fi soluționată în Camera de Consiliu, conform art. 200 al. 6 NCPC, după care:
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la data de_, reclamanta J. A. a solicitat reexaminarea Încheierii civile nr. 209/CC/_ pronunțată în Camera de Consiliu în dosarul nr._ al Tribunalului C. în temeiul art. 200 alin. 4 și următoarele NCPC, solicitând admiterea cererii și pe cale de consecință a se reveni asupra măsurii cuprinse în încheierea de anulare atacată și retrimiterea dosarului cauzei la completul inițial investit.
În motivarea cererii, reclamanta susține că încheierea de anulare atacată este dată cu încălcarea dispozițiilor legale procedurale referitoare la citarea părților, la dosar nu se regăsește vreo citație întocmită conform prevederilor art. 157 NCPC prin care reclamanta să fie încunoștiințată de ședința Camerei de Consiliu din data de_ și cu nerespectarea prevederilor art. 153 al. 2 NCPC deși în reglementarea procedurii de regularizare a cererii și mai ales a pronunțării Încheierii de anulare, potrivit art. 200 al. 3 NCPC nu se prevede faptul că această hotărâre poate fi dată
fără citarea părților. Așadar, în situațiile în care legea nu prevede expres că judecata se va putea face fără citarea părților, acestea trebuie în mod obligatoriu, citate.
Procedând contrar acestor prevederi, instanța de judecată a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enunțate la art. 13 și 14 NCPC respectiv dreptul la apărare și contradictorialitatea.
Faptul că încheierea de anulare poate fi atacată printr-o cale de atac specifică, cale de atac în care reclamantul va fi citat, nu acoperă lipsirea părții de posibilitatea de a-și exercita dreptul la apărare în fond.
Având în vedere cele arătate mai sus, solicită instanței a constata incidența prevederilor art. 200 al. 6 NCPC, să observe că termenul de 10 zile nu s-a împlinit, înscrisurile fiind depuse în termen, să observe și că încheierea de anulare este nelegală și să dispună trimiterea cauzei la completul inițial investit.
1
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxa judiciară de timbru și s-a solicitat judecarea cauzei chiar și în lipsa reclamantei de la dezbateri.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Tribunalul constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 209//CC/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ a fost anulată cererea formulată de către reclamanta JANKO ANA.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina ei prin rezoluția dată cu ocazia verificării dosarului si anume să depuna o copie certificata cu originalul a certificatului de decesal def. Jakab G. si bartalan Ester, certificatul de mostenitor si acte de stare civila in cate sase exemplare, sub sanctiunea anularii cererii.
Reclamanta nu si-a indeplinit nici una dintre obligatiile stabilite in sarcina sa Instanța apreciază că se impune menținerea soluției de anulare a cererii de chemare în judecată avand in vedere faptul ca reclamantul nu si-a indeplinit nici una din obligatiile stabilite in sarcina sa, neregularitatile trebuiau sa fie acoperite
in termen de 10 zile, conform dispozitiilor art. 200 al 6 C.pr. civ .
In ceea ce priveste susținerile reclamantei cu privire la nelegalitatea încheierii pentru necitarea părților la ședința camerei de consiliu din data de_, instanta retine ca potrivit art. 532 alin. 1 C.pr.civ.,in materie necontencioasa cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune
. În caz contrar, judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței.
In conditiile in care dispozitiile 200 alin. 3 C.pr.civ., nu stabilesc obligativitatea citarii, in mod corect anularea cererii s-a dispus in camera de consiliu fara citarea partilor.
Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, urmează să fie respinsă ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de catre reclamanta JANKO ANA impotriva Incheierii civile nr.
209//CC/_
pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. _
, a
Tribunalului C.
pe care o mentine in totul .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulata de catre reclamanta JANKO ANA impotriva Incheierii civile nr. 209//CC/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, a Tribunalului C. pe care o mentine in totul .
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Septembrie 2013
Președinte,
S. B.
Grefier,
P.
FSB/G.P. 05 Septembrie 2013
2
| ← Încheierea civilă nr. 290/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 244/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
