Încheierea civilă nr. 333/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 333/2013
Ședința Camerei de consiliu din_ Instanța constituită din: Președinte: O. R. G.
Grefier: A. -P. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de C. de I.
S.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se constată lipsa partilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând reține următoarele:
Prin cererea de reexaminare înregistrată la data de 04 octombrie 2013, reclamanta C. de I. T. S. a solicitat să se revină asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată formulată și care a făcut obiectul dosarului nr._ pe rolul Tribunalului C. și trimiterea cauzei spre justă soluționare completului inițial investit.
În motivare a arătat că a formulat la Tribunalul Cluj o acțiune înregistrată la data de 21 august 2013 prin care a solicitat să se dispună repararea prejudiciului creat prin întocmirea de către executor judecătoresc Ș. I. -C. a unui proces- verbal întocmit la data de 21 iunie 2013, respectiv să dispună repunerea în situația anterioară a părților prin anularea acestuia.
La această cerere au fost depuse în probațiune: procesul-verbal din data de 21 iunie 2013 prin care în temeiul art. 364 Noul Cod de procedură civilă executorul judecătoresc a constatat cu depășirea competențelor sale și în mod neconform realității, o stare de fapt; adresa nr.6926/25 Iunie 2013 prin care a solicitat executorului judecătoresc să modifice procesul-verbal astfel încât acesta să reflecte în mod real situația de fapt constatată; adresa de răspuns a executorului judecătoresc nr. 2612/01 iulie 2013 prin care a arătat faptul că, din perspectiva sa, procesul-verbal din data de 21 iunie 2013 a fost întocmit cu respectarea cerințelor legale.
La data de 28 martie 2013 a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 80 de lei.
Prin Încheierea civilă nr. 270/CC/13 Septembrie 2013 Tribunalul Cluj a anulat cererea de chemare în judecată, motivând că nu s-a conformat în termenul de 10 zile tuturor dispozițiilor instanței (precizarea contului bancar al reclamantei și cel al pârâtei, arătarea dovezilor, atașarea înscrisurilor în multiplu exemplar semnate pentru conformitate cu originalul, prin aplicarea semnăturii).
Consideră hotărârea atacată ca reprezentând o aplicare extrem de rigidă a unor dispoziții legale, instanța transformând procedura de regularizare a cererii de chemare în judecată într-o veritabilă fază de cercetare a procesului cu
nerespectarea principiului contradictorialității nejustificată a rolului instanței în faza incipientă a procesului civil.
La o interpretare literală, dispozițiile art.200 alin.1 Noul Cod de procedură civilă par clare, iar sancțiunea anulării cererii pentru lipsa oricărui element al cererii de chemare în judecată apare drept justificată, nulitățile decurgând din lipsa acestor elemente fiind considerate, aparent, nulități absolute.
Într-o asemenea interpretare însă, dispozițiile art.196 Noul Cod de procedură civilă nu ar mai prezenta nici o relevanță, atâta timp cât anularea cererii s-ar putea dispune pentru lipsa oricărui element al cererii de chemare în judecată prevăzut în art. 194 - art. 197 Noul Cod de procedură civilă.
Contrar susținerilor din cuprinsul hotărârii atacate, contul bancar apare menționat în cererea de chemare în judecată, în antetul acesteia. Legea nu impune ca mențiunea privitoare la contul bancar al reclamantei, să apară într-un anume loc din cererea introductivă, ci doar ca acesta să fie indicat explicit.
Pe de altă parte, în privința contului bancar al pârâtei, legea impune indicarea acestuia doar în măsura în care acesta este cunoscut de reclamant. Or, subscrisa nu cunoaște contul bancar al pârâtului și nici nu a avut posibilitatea de a-l afla din surse publice.
Cu privire la obligația de a certifica documentele depuse în probațiune, și în acest caz prevederile art. 194 lit. e Noul Cod de procedură civilă coroborate cu dispozițiile art. 150 Noul Cod de procedură civilă trebuie înțelese prin prisma finalității urmărite de legiuitor în edictarea acestor norme legale.
Verificarea condițiilor prevăzute de art. 364 Noul Cod de procedură civilă se putea face prin analiza documentelor pe care le-a depus în probațiune și pe care le- a enumerat în partea introductivă a cererii de reexaminare.
Simplul fapt că documentele depuse în probațiune nu au fost certificate, nu constituie un motiv de anulare suficient pentru anularea cererii de chemare în judecată.
Prin urmare, dacă în privința cererii de chemare în judecată, legea prevede posibilitatea remedierii prin semnare a acesteia, este evident că și copiile unor documente depuse în probațiune puteau fi certificate prin semnătură la chiar primul termen de judecată.
De asemenea, judecătorul putea dispune în chiar ședința de judecată, să fie prezentate spre comparare, originalele documentelor anexate acțiunii introductive.
Pe de altă parte, potrivit art. 254 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, probele se propun de reclamant prin cererea de chemare în judecată sub sancțiunea decăderii, alin. 2 prevăzând cinci situații în care decăderea nu operează, deși probele nu au fost propuse la momentul inițial al declanșării judecății.
Rezultă așadar că judecătorul care verifică sub aspect formal, în cadrul procedurii de regularizare, cererea de chemare în judecată ar trebui să aibă obligatoriu în vedere specificitatea litigiului care este dedus judecății.
În concluzie, în temeiul argumentelor expuse, solicită admiterea cererii de reexaminare, așa cum a fost formulată.
Analizând cererea de reexaminare, tribunalul o va admite pentru considerentele ce urmează:
Prin Încheierea civilă nr. 270/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de 13 septembrie 2013 s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă C. de I. T. S., reținându-se că nu s-a conformat în termenul legal dispozițiilor impuse de instanță și anume de a completa cererea de chemare în judecată cu taxa judiciară de timbru de 80 lei, precizarea contului bancar al reclamantei și al pârâtului, în măsura în care este cunoscut, precum și arătarea dovezilor (potrivit art. 194 lit. a și e Noul Cod de procedură civilă) și atașarea înscrisurilor, în multiplu exemplar semnate
pentru conformitate cu originalul, prin aplicarea semnăturii (conform art. 150 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă).
Verificând actele existente în dosar, tribunalul constată că într-adevăr petentul nu a dat curs solicitărilor exprese impuse de instanță, astfel că în mod corect instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă.
Astfel, deși reclamanta a primit adresa instanței la data de 27 august 2013 (f.18), având astfel termen să răspundă până la data de 05 septembrie 2013, aceasta a trimis prin poștă o adresă de înaintare, înregistrată la data de 28 august 2013 (f.20), prin care nu a indicat nimic din cele solicitate de instanță, ci a atașat taxa judiciară de timbru în cuantum de 80 lei (f.19).
Tribunalul reține că în speță petenta nu a respectat dispozițiile art.194 din Noul Cod procedură civilă, privind obligativitatea ca în cererea de chemare în judecată să se indice, pe lângă nume, domiciliu, cod numeric personal, și contul bancar.
Potrivit art. 194 lit. e) din Noul Cod de procedură civilă, în cererea de chemare în judecată trebuie arătate dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, iar când dovada se face prin înscrisuri, se aplică dispozițiile art. 150 din Noul Cod procedură civilă, conform cu care, copiile de pe înscrisuri se certifică de parte pentru conformitate cu originalul.
De asemenea, se au în vedere prevederile art. 200 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, conform cu care judecătorul verifică dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197 Cod de procedură civilă.
Potrivit art. 200 alin. 2 Cod de procedură civilă, când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica, în scris, lipsurile, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol, dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul acordat, se dispune anularea cererii.
Față de aceste dispoziții legale exprese, susținerile petentei, privind elemente neesențiale ale cererii sau posibilitatea remedierii deficiențelor ulterior fazei regularizării, nu sunt în măsură să ducă la schimbarea soluției.
Raportat la toate considerentele de fapt și de drept arătate, tribunalul, în baza art. 200 alin.6 Cod procedură civilă, va respinge cererea de reexaminare formulată de petenta C. de I. T. S., împotriva Încheierii civile nr. 270/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta C. de I. TANSILVA. A S. împotriva Încheierii civile nr. 270/CC/2013, pronunțată la data de_, în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
O. R. G.
Grefier,
-P. B.
Red./Pregătit pentru motivare A.P.B./11 Noiembrie 2013 Red. O.R.G./3 exemplare/19 Noiembrie 2013/3 exemplare
| ← Decizia civilă nr. 284/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 233/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
