Încheierea civilă nr. 233/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 233/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 23 August 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA-SS GREFIER: L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamanții S.
M. și SA împotriva încheierii civile nr. 166/CC/_ pronunțată în dos. nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că, din eroare, s-a dispus citarea tuturor părților, cererea de reexaminare soluționându-se numai cu citarea reclamanților.
Tribunalul reține cererea spre soluționare.
TRIBUNALUL
Reține că prin Încheierea civilă nr.166/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr._ s-a anulat acțiunea civilă formulată de reclamanții S. M. și SA .
S-a reținut că întrucât acțiunea civilă nu respecta dispozițiile legale prevăzute de art.197 Cod de procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia în baza art.200 Cod de procedură civilă, sens în care a dispus citarea reclamanților ca, în termen de 10 zile, să indice codul numeric personal și conturile bancare ,dacă posedă; să indice persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură la domiciliul procesual ales: să depună copii ale CF 2155, CF 4201, CF 4885 și actele din care rezultă că reclamanții sunt moștenitorii proprietarilor de cf.
Deși reclamanților li s-a comunicat înștiințarea la domiciliul procesual ales la data de_, aceștia nu au înțeles să complinească lipsurile în termenul de 10 zile stabilit.
Reclamanții SA și S. M.
au formulat cerere de reexaminare solicitând să se revină asupra acesteia.
În motive arată că încheierea atacată pronunțată la_ este eronată. Pe de o parte nu dețin cont bancar și nu aveau cum să-l indice, iar persoana însărcinată cu primirea actelor este domnul Balasz Karoly Zsolt.
Un alt aspect de nelegalitate îl constituie faptul că încheierea atacată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la citarea părților.
Potrivit dispozițiilor art.153 Cod de procedură civilă instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile sunt legal citate, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel. În aliniatul 2 al aceluiași articol se prevede că " instanța va amâna judecarea și va dispune să se facă citarea iori de câte ori
constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității. Or, în reglementarea procedurii de regularizare a cererii și, mai ales a pronunțării încheierii de anulare nu se prevede că această hotărâre se poate da fără citarea părților.
Așadar, în situațiile în care legea nu prevede în mod expres că judecata se va putea face fără citarea părților. Acestea trebuie, în mod obligatoriu citate. Procedând contrar acestor prevederi, instanța de judecată a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enunțate la art.13 și 14
Cod de procedură civilă: dreptul la apărare și contradictorialitatea
Faptul că încheierea de anulare poate fi atacată printr-o cale specifică, cale de atac în care reclamantul va fi citat, nu acoperă lipsirea părții de posibilitatea de a-și exercita dreptul la apărare în fond.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente
, tribunalul constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.200 alin.1 NCPC completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197.
A. .2 Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
A. .4.Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin.2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Această procedură este premergătoare judecării cererii de chemare în judecată și nu îi sunt aplicabile dispozițiile art.153 Cod de procedură civilă cu privire la cererea părților. Practic, instanța are obligația să pună în vedere părții îndeplinirea obligațiilor necesare pentru a se putea asigura comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâți, pentru ca aceștia să-și poată formula apărarea în cunoștință de cauză.
S-a urmărit prin instituirea acestei proceduri prevenirea exercitării abuzive de către reclamanți a dreptului de a formula cereri de chemare în judecată informe și de a se acorda mai multe termene de judecată în vederea completării acestora.
Potrivit dispozițiilor art.153 NCPC instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost legal citate, afară de cazul în care prin lege se dispune altfel.
Din analiza acestui text leal reiese că instanța nu poate soluționa o cerere de chemare în judecată numai după citarea părților. În cauză, instanța nu a analizat cererea de chemare în judecată, ci a aplicat doar reclamanților sancțiunea anulării pentru neîndeplinirea obligațiilor de a completa cererea de chemare în judecată. În această situație reclamanții au la îndemână posibilitatea de a formula o nouă cerere de chemare în judecată care să
îndeplinească toate condițiile prevăzute de art.194-197 NCPC. Nesoluționând pe fond cererea de chemare în judecată nu a încălcat reclamanților nici dreptul la apărare sau principiul contradictorialității, care sunt specifice activității de judecată, nu și celei de verificare a neregularităților cererii de chemare în judecată.
Conform art.200 alin6 NCPC cererea de reexaminare se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare
aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit dispozițiilor alin.2.
Prin urmare, din analiza actelor existente la dosar reiese că instanța care a dispus anularea cererii a citat reclamanții cu mențiunea de a face completările necesare în termenul de 10 zile, termen în care aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite, astfel că sancțiunea a fost dispusă în mod legal.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în temeiul dispozițiilor art.200 alin.6 NCPC tribunalul va respinge ca nefondată cererea de reexaminare și va menține încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de S. M. și SA , ambii cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. F., nr.131 jud.C. la Balasz Karoly Zsolt împotriva încheierii civile nr. 166/CC/_ pronunțată în dos. nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Ana-SS
Grefier,
L. M.
Red/Dact/SS 5 ex._
Jud. O. R. G.
| ← Încheierea civilă nr. 333/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 149/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
