Încheierea civilă nr. 338/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 338 /CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din_ Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE: D. -I. T.
GREFIER: E. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamantul P. GHIORGHITA-C., având ca obiect recunoașterea hotărârii străine.
La apelul nominal făcut în camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, după care tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând reține că prin acțiunea formulată reclamantul P. GHIORGHITA-C. a solicitat recunoașterea hotărârii străine de divorț din dosarul nr.(P)PTW1355/2009 pronunțată de Tribunalul Civil din Australia de Vest, Perth.
Prin rezoluție (fila 1) instanța a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a depune copia hotărârii străine, certificată pentru conformitate cu originalul, dovada caracterului definitiv al hotărârii, dovada că pârâtul din hotărârea străină a fost de acord cu admiterea acțiunii.
Reclamantul a fost încunoștințat despre această obligație prin citarea la domiciliul indicat, procedura de citare fiind îndeplinită la data de_ .
La data de_ reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a solicitat acordarea unui termen mai lung decât cel prevăzut de art.200 alin.3 C-proc.civ. întrucât este imposibil să-și îndeplinească obligațiile impuse prin rezoluție. A precizat că a început demersurile pentru obținerea dovezilor solicitate, iar în privința certificării copiei hotărârii străine cu originalul, își va îndeplini obligația în termenul de 10 zile.
În consecință, a solicitat acordarea unui termen mai lung ori suspendarea judecării cauzei până la intrarea în posesia actelor solicitate.
Potrivit dispozițiilor art.200 C.proc.civ. "completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197. Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3). Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.)";.
De asemenea, conform art. 194 lit. e și f C.proc.civ. "cererea de chemare în judecată va cuprinde: … arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod
corespunzător, dispozițiile art. 150…; semnătura";. Potrivit art.150 "la fiecare exemplar al cererii se vor alătura copii de pe înscrisurile de care partea înțelege a se folosi în proces. Copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul";.
Întrucât au trecut 10 zile de la primirea înștiințării, așa cum rezultă din dovada de citare, iar reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile puse în sarcina sa, deși li s-a atras atenția asupra consecințelor neîndeplinirii acestei obligații prevăzute de art. 200 alin.3 C.proc.civ., instanța, în temeiul art. 200 C.proc.civ., va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
Instanța nu poate da curs solicitării reclamantului de acordare a unui termen mai lung ori de suspendare a judecării cauzei, întrucât termenul de 10 zile este unul imperativ și instanța nu poate să-i mai acorde reclamantului un termen pentru împlinirea lipsurilor și nici să dispună suspendarea judecării cauzei. Reclamantul are posibilitatea de a formula o nouă cerere de chemare în judecată care să îndeplinească toate condițiile prevăzute de art.194-197 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. GHIORGHITA-C., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat A. Coroi, în C. -N., C. D. nr.112, bl. G2, ap.21, jud. C. .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
-I. T.
GREFIER,
C.
Red. D.T./E.C./_
| ← Sentința civilă nr. 340/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 212/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
