Sentința civilă nr. 1208/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1208
Ședința publică din 14 August 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. T.
G. ier A. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul B. R. M., cu domiciliul în B. M., A. C. nr. 14, jud. M., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor străine).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petentul lipsă, mandatar cu procură specială autentificată sub nr. 2852/_, Fagi Ciprian N. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că în urma verificărilor efectuate de grefier, în conformitate cu prevederile art. 43 din Noul Cod de procedură civilă judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din Noul Cod de procedură civilă.
La solicitarea instanței mandatarul Fagi Ciprian N. se legitimează cu carte de identitate având seria MM nr. 2. și depune la dosar procura autentificată sub nr. 2852/_ .
Instanța pune în vedere reprezentantului petentului necesitatea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei aferentă prezentei cereri.
Reprezentantul petentului, mandatar Fagi Ciprian N. solicită a se lăsa cauza la a doua strigare pentru a avea posibilitatea achitării taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina petentului.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă pentru petentul lipsă, mandatar Fagi Ciprian N. care depune la dosar chitanța nr. 0665852 din_ în sumă de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Instanța verificându-și din oficiu competența și având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 1098 din Noul Cod de procedură civilă, constată că Secția I civilă a T. ui M. este competentă funcțional, teritorial și material în soluționarea prezentei cauze.
Instanța pune în discuție dacă sunt cereri în probațiune de formulat.
Reprezentantul petentului, mandatar Fagi Ciprian N. arată că nu înțelege să formuleze cereri în probațiune.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 238 din Noul Cod de procedură civilă constată că în prezenta cauză cercetarea procesului va fi finalizată la acest termen.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, constată încheiată faza cercetării procesului și acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul petentului, mandatar Fagi Ciprian N. solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ sub nr._, petentul B. R. M. a solicitat instanței române ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea hotărârii de divorț pronunțate de către instanța din Germania.
În motivarea cererii s-a învederat că petentul a divorțat în Germania solicitând instanței române să recunoască hotărârea de divorț.
În probațiune s-a depus înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru .
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza probelor administrate, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea pronunțată de către Judecătoria LANDSHUT, Germania, Departamentul pentru probleme de familie, nr. 1 F 282/13, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate în fața Ofițerului Stării Civile din B. M., la data_, între B. O. -R. și B. R. M. .
Hotărârea judecătorească privește statutul civil al petentului, recunoașterea fiind necesară pentru a se opera cuvenitele modificări în Registrul Stării Civile din România.
Hotărârea de divorț amintită a rămas definitivă la data de 2 iulie 2013 (fila 3 dosar).
Constatând că sunt îndeplinite cerințele art. 1095 din Noul Cod de procedură civilă în temeiul art. 1098 din Noul Cod de procedură civilă instanța urmează să recunoască hotărârea străină pronunțată de către Judecătoria LANDSHUT, Germania, Departamentul pentru probleme de familie, nr. 1F282/13, privind desfacerea căsătoriei încheiate în fața Ofițerului Stării Civile din B. M., la data_, între B. O. -R. și B. R. M., recunoscând efectele hotărârii de divorț, pronunțate de instanța germană competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de recunoaștere a hotărârii străine formulată de către petentul B. R. M., domiciliat în B. M., A. C. nr. 14, jud. M. și în consecință:
Dispune recunoașterea hotărârii pronunțate de către Judecătoria LANDSHUT, Germania, Departamentul pentru probleme de familie, nr. 1 F 282/13, definitivă la data de 2 iulie 2013, privind desfacerea căsătoriei încheiate în fața Ofițerului Stării Civile din B. M., la data_, între B.
O. -R. și B. R. M. .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Maramureș, Secția I Civilă, cu sediul în
B. M., str. Crișan nr. 3, jud. M. .
Pronunțată în ședința publică de azi 14 August 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. D. A. S.
Red.DȚ/_
Tred. A.S. / 19 August 2013 - 3 ex
| ← Sentința civilă nr. 1181/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 375/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
