Sentința civilă nr. 375/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 375/F/2013
Ședința publică din: 24 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: S. | I. | ,judecător |
GREFIER: H. | V. |
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA,procuror sef secție
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. S. și pe pârât C. I., având ca obiect exequator.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâtul C. I. avocat MIlea Bogdan, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Instanța, față de lipsa comunicării de către reprezentantul reclamantei a dovezii mandatului, din oficiu, pune în discuție excepția nulității acțiunii în baza dispozițiilor art.161 aliniatul 2 Cod procedură civilă.
Reprezentantul pârâtului, avocat Milea Bogdan solicită admiterea excepției, anularea cererii de chemare în judecată, fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, legal timbrată, reclamanta C. S. prin mandatar L. M. Chiș, a chemat în judecată pe pârâtul C. I. ,
Solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța în cauză să dispună recunoașterea în România a sentinței nr. 000017/2009 pronunțată de Judecătoria de primă instanță și de instrucție nr. 1 din Alcazar de San Juan, Spania la data de_, definitivă, având ca obiect divorțul intervenit între părți și să dispună încuviințarea executării silite a acestei sentințe.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința a cărei recunoaștere se solicită s- a pronunțat divorțul soților, s-a încredințat reclamantei spre creștere și educare minorul rezultat din căsătorie și s-a stabilit în favoarea tatălui un program de vizită, precum și obligația plății unei pensii alimentare de 250 euro pe lună.
În drept s-au invocat prevederile art. 2lit.i din codul de procedură civilă și Legea nr. 105/1992.
Au fost anexate cererii sentința nr. 000017/2009, în copie certificată atât în limba spaniolă cât și traducerea, copia certificată a cărții de identitate a reclamantei, copia certificatului de căsătoriei, procura judiciară a mandatarului.
1
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță însă și-a angajat apărător, fără a depune la dosar întâmpinare.
La termenul de judecată din 15 noiembrie 2012, tribunalul văzând că procura atașată cererii nu atestă calitatea de reprezentant al numitei L. M. Chiș în cauza de față, ci se referă la un dosar de divorț pe care părțile l-ar avea pe rolul Judecătoriei Bistrița, tribunalul pus în vedere acesteia să depună dovada dreptului de reprezentare al reclamantei. Față de lipsa reclamantei și presupusului reprezentant al acesteia, s- au acordat două termene de judecată pentru depunerea dovezii referitoare la mandat.
Potrivit prevederilor art. 161 alin.1 din Codul de procedură civilă, când se reprezentantul părții nu face dovada calității sale, instanța poate acorda termen pentru a complini lipsa acesteia, iar aliniatul 2 al aceluiași articol prevede sancțiunea anulării cererii pentru situația în care lipsurile nu se împlinesc.
În cauză, deși s-au acordat două termene de judecată în acest scop, reprezentanta reclamantei nu a făcut dovada calității sale, astfel că tribunalul va da eficiență dispozițiilor legale citate și va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția lipsei calității de reprezentant invocată din oficiu și în consecință :
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. S. domiciliată în comuna S., sat S. nr.308, Județul Bistrița-Năsăud prin mandatar L. M. Chiș împotriva pârâtului C. I. domiciliat în comuna S., sat S. nr.308, Județul Bistrița-Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. H. V.
Red./Dact. S.I. 2 ex _
2
| ← Sentința civilă nr. 1208/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 183/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
