Sentința civilă nr. 138/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR. 138/_
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare -în vederea pronunțării, acțiunea civilă promovată de reclamanții B. ANA, B. T., B. L. I. în contradictoriu cu pârâții S.
R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, D. J. A F. P. C., având ca obiect despăgubiri -plângere la Legea nr.221/2009.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheierea care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNLAUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 22 martie 2012, reclamanții B. Ana, B. T. și B. L. I. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de D. Generală a F. P. C., constatarea caracterului politic al condamnării antecesorului lor B. Valer și acordarea unor daune materiale și morale pentru suferințele pricinuite acestuia în timpul executării pedepsei politice. S-a mai solicitat și obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamanților a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că antecesorul reclamanților a fost condamnat politic și în această calitate beneficiază de măsurile prevăzute de Legea nr. 221/2009.
Caracterul politic al condamnării a fost recunoscut și prin Hotărârea nr.
297/1990 de către Comisia pentru aplicarea Decretului nr. 118/1990.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 221/2009.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul a solicitat respingerea cererii ,arătând că reclamanții nu au făcut dovada calității de moștenitori ai defunctului B. Valer, că nu a fost precizat cuantumul despăgubirilor solicitate.
Prin Sentința civilă nr. 430/_, Tribunalul Cluj a respins cererea de chemare în judecată pentru considerentul că reclamanții nu au făcut dovada calității lor de moștenitori după defunctul B. Valer, persoana condamnată politic.
De asemenea, instanța a reținut că petitul având ca obiect daunele morale a rămas fără temei legal prin declararea neconstituționalității prevederilor art. 5 alin.1 lit. a) din Legea 221/2009, petitul având ca obiect constatarea caracterului politic este neîntemeiat având în vedere că potrivit art. 1 alin. 1 alin. 2 lit. i) din Legea 221/2009, condamnarea suferită de antecesorul reclamanților este recunoscută de drept ca având caracter politic. Petitul având ca obiect daunele materiale a fost respins pentru considerentul că reclamanții nu au precizat cuantumul acestor daune, iar în baza actelor aflate la dosar, instanța nu a fost în măsură să le cuantifice.
Reclamanții au declarat recurs împotriva acestei sentințe, care a fost admis prin Decizia civilă nr. 4131/R/2012 pronunțată de Curtea de Apel C., la data de_, sentința atacată fiind casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În considerentele deciziei, instanța de recurs a reținut că în situația în care instanța de fond a apreciat că reclamanții nu și-au dovedit calitatea de succesori ai defunctului B. Valer, și prin urmare nu au calitate procesuală activă în cauză, nu mai era în măsură să analizeze pe fond temeinicia cererii reclamanților având ca obiect despăgubirile sau caracterul politic al condamnării.
Instanța de recurs a reținut că reclamanții au depus în fața primei instanțe o cerere de amânare a cauzei înregistrată la data de_ . Instanța a ignorat această cerere care, deși depusă la dosar după lăsarea cauzei în pronunțare, putea fi avută în vedere câtă vreme pronunțarea a avut loc la data de_ .
Prin soluția pronunțată instanța a încălcat prevederile art. 129 alin. 5 C. proc. civ., care impun judecătorului să stăruie prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală în stabilirea adevărului în cauză, iar în cazul în care probele nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a cauzei, să dispună completarea de către părți a acestor probe.
Trimisă spre rejudecare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului la data de_, păstrându-și numărul unic de înregistrare.
Analizând acțiunea dedusă judecății prin prisma probatoriului administrat în cauză și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul constată următoarele:
B. Valer năsut la data de_ în comuna Sâncrai sat Brăișor, fiul lui Căciun și M. a decedat la data de_ .
Prin Sentința nr. 900 din_ pronunțată de Tribunalul Militar al Regiunii a III Militară C. în dosar nr. 596/1958, B. Valer a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani muncă silnică și 8 ani degradare civilă pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 6 alin. 1 combinată cu art. 1 lit. c din decretul 199/1950
Totodată, s-a dispus prin sentință confiscarea totală a averii condamnatului ( fila 100-102 dosar).
Prin Decizia nr. 213/1958 a Tribunalului Suprem - Colegiul Militar, a fost admis recursul mai multor condamnați printre care și B. Valer, sentința atacată a fost modificată în parte în sensul că li s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor sau infracțiunilor reținute din infracțiunea prev de art. 6 alin. 1 combinat cu art. 1 lit. C din Decretul 199/1950 în infracțiunea prev. de art. 284 alin ultim C. penal., combinat cu art. 186 alin. 1 C. penal însă s-au menținut pedepsele aplicate (fila 112).
Condamnatul B. Valer a fost tatăl reclamanților după cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 165/2012 depus la fila 23 in dosarul Curții de Apel.
Din pedeapsa aplicată B. Valer a executat 6 ani și 2 luni.
Potrivit dispozițiilor Legii 221/2009 art. 1 alin. 1 lit. a), pedeapsa aplicată antecesorilor reclamanților constituie de drept o condamnare cu caracter politic.
Deși caracterul politic al condamnării este recunoscut de drept potrivit legii, nu există nici un text legal care să interzică reclamanților să solicite instanței ca și pe cale judiciară să constate caracterul politic.
Din acest considerent, văzând dispozițiilor art. 4 alin. 4 și art. 1 alin. 1 lit. a) din Legea 221/2009, instanța va admite cererea reclamanților constatând caracterul politic al condamnării aplicate antecesorului lor prin Sentința penală nr. 900/_ .
În ceea ce privește cererea pentru acordarea daunelor morale, reținem că pretenția reclamanților a rămas lipsită de temei legal, câtă vreme prin Decizia nr. 1358 a Curții Constituționale, dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a) din Legea 221/2009, ce constituiau temeiul de drept al pretenției reclamanților la daune morale, a fost declarat neconstituțional, iar potrivit dispozițiilor art. 31 alin 3 din Legea dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord
prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției În ceea ce privește pretenția reclamanților la daune materiale, reținem că din precizarea depusă la dosar în fața Curții de Apel, reclamanții au arătat că pretențiile lor sunt în sumă de
27.150 lei din care 8.000 lei reprezintă valoarea unei iape, 5000 lei a unui mânz, 450 lei a trei oi, 3000 lei trei porci, 4000 lei valoarea a două claie de fân de 2000 kg, 4000 lei valoarea unei claie de ovăz de 4000 kg, 500 lei valoarea a cinci saci de cartofi de 100 kg, 1000 lei valoarea a cinci saci de grâu de 200 kg, 1200 lei valoarea a 4 saci de ovăz de 400 kg.
Prin precizarea depusă la data de_, reclamanții au arătat că-și majorează pretențiile la suma de 56.858 lei, din care 16.100 lei reprezintă valoarea unei iepe, 15 000 lei a unui mânz, 1350 lei a trei oi, 4995 lei trei porci, 13680 lei valoarea a două claie de fân de 2000 kg, 4387,2 lei valoarea unei claie de ovăz de 4000 kg, 630 lei valoarea a cinci saci de cartofi de 100 kg, 420 lei valoarea a cinci saci de grâu de 200 kg, 336 lei valoarea a 4 saci de ovăz de 400 kg.
Reclamanții au dovedit confiscarea de la antecesorul lor a bunurilor pretinse prin acțiune, prin Sentința civilă nr. 1819/1958 pronunțată la data de_ de Tribunalul P. ular al raionului Huedin, sentință prin care a fost soluționată contestația la sechestru formulată de numiții B. Crăciun și B. Ana.
În cuprinsul acestei sentințe s-a reținut că prin procesul verbal de sechestru din data de_, în baza hotărârii de condamnare a lui B. Valer, s-au confiscat de la acest 2 ha de pământ, un vițel de bivol de 2 ani, o iapă, un mânz, 3 oi, 3 porci, o căruță cu ham, 7 cămăși, 1 costum bărbătesc, 2 clăi de fân, o claie de ovăz, 5 saci de cartofi, 5 saci de grâu, 4 saci ovăz.
Ca urmare a admiterii parțiale a contestației la sechestru, au fost scoase de sub sechestru terenurile, un vițel de bivol, o căruță cu han 7 cămăși și un costum bărbătesc, restul bunurilor enumerate mai sus rămânând sechestrate in vederea confiscării.
În vederea dovedirii întinderii valorii despăgubirilor, reclamanții au depus la dosar adresa Direcției Agricole Județene C. emisă la data de_ din care rezultă prețul/ kg la grâu, orz, cartofi și carne de porc în viu, și anume la grâu un preț maxim de 1,30 lei/kg și preț minim 1,10 lei/kg, orz 1,30 lei/kg maxim, preț minim 1 leu, cartofi, preț maxim 1,80 lei /kg, preț minim 1,20 lei/ kg, carne de porc în viu preț maxim 10 lei, preț minim 8 lei.
De asemenea reclamanții au mai depus la dosar extrase de pe site-uri publicitare specializate în vânzare de produse agricole, extrasele fiind depuse la filele 37-50 dosar.
Instanța a apreciat pertinente și concludente probele depuse, având în vedere că și experții evaluatori de bunuri mobile se raportează la întocmirea lucrărilor de evaluare la același gen de oferte de vânzare.
Din probele depuse la dosar, instanța apreciază că întinderea prejudiciului pretins de reclamant este de 26.395 lei din care 360 lei reprezintă contravaloarea a cinci saci de grâu a câte 60 de kg, la un preț mediu de 1,20 lei/ kg, 240 lei reprezintă contravaloarea a 4 saci de ovăz a câte 160 de kg la un preț mediu de 1 leu/kg, 480 lei reprezintă contravaloarea a cinci saci de cartofi a câte 50 de kg, la un preț mediu de 1,50 lei/kg, 4000 lei reprezintă contravaloarea a două clăi de ovăz a câte 2000 kg la un preț mediu de 1 leu/kg, 2000 lei reprezintă contravaloarea a două clăi de fân a câte 2000 kg la un preț mediu de 0,50 lei/kg, 4995 lei reprezintă contravaloarea a trei porci a câte 185 kg la un preț mediul de 9 lei/kg, 1350 lei reprezintă contravaloarea a trei oi a câte 450 lei fiecare, 8000 lei contravaloarea unei iepe, iar 5000 lei contravaloarea unui mânz.
Dintre ofertele depuse la dosar, reclamanții și-au raportat pretențiile în privința iepei și a mânzului la prețuri maximale, însă instanța nu a reținut aceste prețuri având în vedere că ele se pretindeau de către ofertați pentru animale deosebite, de rasă, însă, având în vedere situația materială a antecesorului reclamanților, așa cum se deduce aceasta din natura și numărul bunurilor confiscate, apreciem că acesta ar fi putut avea în proprietate animale obișnuite de muncă și nu animale de rase superioare.
Din acest considerent instanța a avut în vedere ofertele de prețuri pentru animale obișnuite de muncă în limita sumelor care apăreau repetitiv.
Pentru considerentele de fapt reținute mai sus, având în vedere prev. 5 alin. 1 lit. b) din Legea 221/2009, instanța va admite în parte pretențiile materiale ale reclamanților, obligând pârâtul să plătească acestora suma de 26.395 lei despăgubiri pentru daune materiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea.
Constată caracterul politic al condamnării la pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată prin sentința 906/_ a Tribunalului Militar al Regiunei III Militare C. antecesorului reclamanților B. Valer, născut la data de_ în comuna Sâncrai sat Brăișor, fiul lui Căciun și M. a decedat la data de_ .
Respinge cererea pentru daune morale.
Obligă pârâtul să plătească reclamantelor 26.395 lei despăgubiri pentru daune materiale.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. -V. B. D. B.
Red. C.V.B./Tehn.D.B. /7 ex./_
RED./DACT./CB/CȘ_ / 7 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1868/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 1359/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
