Sentința civilă nr. 258/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.258 /_
Ședința publică din data de 21 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. -A. C.
GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare-în vederea pronunțării, acțiunea civilă promovată de reclamanta M. M. E. în contradictoriu cu pârâtul S.
R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE LA D. C., având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal efectuat în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNLAUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanta M.
M. E., a chemat în judecată pârâtul S. R. prin M. F.
P. solicitând instanței să constate că prin efectul legii (de drept) tatăl său are calitatea de condamnat cu caracter politic pentru comiterea faptei de uneltire împotriva ordinii sociale, respectiv pentru activitate în PNȚ, cu obligarea pârâtului la acordarea de despăgubiri în favoarea reclamantei, constând în valoarea bunurilor confiscate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că este fiica lui Mascas I., decedat la data de 5 noiembrie 1990, conform certificatului de deces depus la fila 43 dosar.Arată că la data de_ a fost arestat și, în baza procesului verbal MAI nr. 12/1952 a fost încadrat într-o colonie de muncă timp de 60 luni pentru activitate în PNȚ, fiind trimis la Canal, doar în baza procesului-verbal MAI menționat, fără a fi judecat și fără a se fi pronunțat vreo hotărâre de condamnare pentru faptele de care era acuzat. Consecințele s-au răsfrânt și asupra restului familiei, mama sa fiind dată afară din Inspectoratul Județean C., unde activase până atunci, fiind nevoită să se angajeze ca ajutor medical fără calificare și ca lucrător la Fabrica Armătura pentru a o putea întreține. Când a împlinit vârsta de un an, a trimis-o pe reclamantă la țară, la rudele sale, unde trimitea periodic alimente de bază.
A fost eliberat la data de 01 mai 1954, fără ca efectele detenției sale și forțarea la o muncă în condiții deosebit de grele, la fel ca și confiscările de bunuri, să fie reparate.
Reclamanta a mai arătat că tatăl său a fost condamnat prin Sentința nr. 77/1960 a Tribunalului Militar Teritorial C. pentru săvârșirea infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, care este prevăzută de art. 209 pct. 2 din Codul Penal din 1936.
Cât privește bunurile confiscate, arată că au constat în mobilier din casă (mobilă sufragerie, mobilă dormitor, două fotolii-pat, 3 covoare, mobilier de bucătărie) și cărți
În drept a invocat dispozițiile art. 1 alin. 2, art. 5 alin. 1 lit. b), art. 5 alin. 3 din Legea nr. 221/2009.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, iar cu privire la despăgubiri a arătat că def.Mascas I. nu a avut avere.
Analizând acțiunea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele: Din actele comunicate de CNSAS reiese că tatăl reclamantei Mascas I.
, decedat la data de_, a fost arestat la data de_ și în baza procesului-verbal MAI nr.12/1952 a fost încadrat într-o colonie de muncă timp de 60 de luni pentru că activitate în PNȚ.A fost eliberat la data de _
.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1, 3 și 4 din Legea nr.221/2009,
"constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, pentru fapte săvârșite înainte de data de 6 martie 1945 sau după această dată și care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie 1945.
Constituie, de asemenea, condamnare cu caracter politic și condamnarea pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru orice alte fapte prevăzute de legea penală, dacă prin săvârșirea acestora s-a urmărit unul dintre scopurile prevăzute la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în R. ia, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 568/2001, cu modificările și completările ulterioare. Caracterul politic al condamnarilor prevazute la alin.
(3) se constata de instanta judecatoreasca, in conditiile prevazute la art. 4";.
Conform art.4 alin.2 din aceeași lege, "persoanele care au făcut obiectul unor măsuri administrative, altele decât cele prevăzute la art. 3, pot, de asemenea, solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al acestora. Prevederile art. 1 alin. (3) se aplică în mod corespunzător";.
Raportat la stare de fapt descrisă mai sus și ținând cont de aceste dispoziții legale, instanța consideră întemeiat capătul de cerere al reclamantei privind constatarea caracterului politic al măsurii arestării și internării în condițiile în care măsurile administrative au fost luate deoarece def.Mascas I. a fost membru în Comitetul Județean al PNȚ-C., fiind evident că faptele menționate intră în categoria celor prevăzute la art. 2 alin.
(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999.
În consecință, în baza dispozițiilor art.4 alin.2 din Legea nr.221/2009, instanța urmează să admită această cerere și să constate caracterului politic al măsurilor administrative menționate.
În ce privește condamnarea def.Mascas I. prin Sentința nr. 77/1960 a Tribunalului Militar Teritorial C. pentru săvârșirea infracțiunii de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 din Codul Penal din 1936, din actele comunicate de CNSAS nu reiese acest fapt.Oricum constituind de drept condamnare cu caracter politic, în sensul
disp.art.1 al.2 din Legea nr.221/2009 nu se impune a fi constatată de instanța de judecată.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata de despăgubiri materiale în sumă de 40.000 lei, instanța reține că reclamanții și-au întemeiat în drept acțiunea pe dispozițiile Legii nr.221/2009.
Potrivit art.5 alin.1 lit.b din Legea nr.221/2009 "orice persoana care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sau care a facut obiectul unor masuri administrative cu caracter politic, precum si, dupa decesul acestei persoane, sotul sau descendentii acesteia pana la gradul al II-lea inclusiv, pot solicita instantei de judecata, in termen de 3 ani de la data intrarii in vigoare a prezentei legi, obligarea statului la:
b) acordarea de despagubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare sau ca efect al măsurii administrative.. La stabilirea cuantumului despagubirilor se va tine seama si de masurile reparatorii deja acordate persoanelor in cauza in temeiul Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945, precum si celor deportate in strainatate ori constituite in prizonieri, republicat, cu modificarile si completarile ulterioare, si al Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 214/1999, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 568/2001, cu modificarile si completarile ulterioare";.
Prin decizia nr.6/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, publicată în Monitorul Oficial nr.245/_, s-a admis recursul în interesul legii și s-a statuat că pot fi acordate despăgubiri materiale numai pentru aceleași categorii de bunuri care fac obiectul actelor normative speciale de reparație, respectiv Legea nr.10/2001 republicată, cu modificările și completările ulterioare, respectiv Legea nr.247/2005 cu modificările și completările ulterioare, sub imperiul cărora partea interesată să nu fi obținut deja o reparație.Cu alte cuvinte, dreptul la despăgubiri al persoanei îndreptățite în tem.art.5 al.1 lit.b din Legea nr.221/2009 vizează numai anumite categorii de bunuri confiscate, și anume bunuri imobile.
Instanța va respinge cererea reclamantei de acordare a despăgubirilor pentru bunurile mobile confiscate, întrucât, în considerarea deciziei sus- menționate, aceste bunuri nu intră în sfera de reglementare a disp.art.5 al.1 lit.b din Legea nr.221/2009.
În tem.art.274 raportat la art.276 cod pr.civ., pretențiile reclamantei fiind admise doar în parte, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta M. M.
E. cu domiciliul în municipiul C. -N., str. B., nr.7, ap.7, județul C. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul procesual ales la D. a jud.C. cu sediul în mun.C. -N. Piața A.
I. nr.19, jud.C. .
Constată caracterul politic al măsurii internării def.Mascas I. pe perioada_ -_ .
Respinge cererea privind despăgubirile materiale.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. C. D. B.
Red.CC/dact.DB _
4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 4029/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 1372/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
