Sentința civilă nr. 175/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR. 175/_
Ședința publică din data de 20 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. GREFIER: D. B.
S-a luat spre examinare acțiunea civilă promovată de reclamanta P. A. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE LA D.
C., având ca obiect despăgubiri ( Legea nr.221/2009).
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se prezintă pentru reclamantă, reprezentantul acesteia, avocat Tanțău A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, tribunalul constată că în data de_ s-a răspuns la adresa dispusă de instanță la termenul precedent și în data de_ Comuna Poieni a înregistrat la dosar răspunsul solicitat (f.78).
Reprezentantul reclamantei depune la dosar precizare de acțiune finală prin care arată că a făcut o medie între valorile minime și maxime, solicitând instanței să aibă în vedere aceste valori și arătând că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art.150 C.pr.civ. declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei avocat Tanțău A. solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris și precizată, pentru motivele dezvoltate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_, reclamanta P.
A. a chemat în judecată pe S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței ca în temeiul dispozițiilor art. art. 5 alin. 1 lit. b) din Legea 221/2009 să dispună obligarea pârâtului la plata daunelor materiale reprezentând valoarea actualizată a bunurilor confiscate defunctului său soț în baza Sentinței penală nr. 37/1951 a Tribunalului Militar C. .
Prin precizarea de acțiune depusă la data de_ reclamanta a indicat întinderea concretă a pretențiilor sale, și anume 23.000 lei din care 5750 lei valoarea a doi cai, 5000 lei valoarea unei căruțe, 10.000 lei valoarea a două bivolițe, 1750 lei valoarea a doi porci mari și 500 lei valoarea a doi porci mici ( fila 82 dosar).
Pârâtul a formulat întâmpinare în cauză, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, în considerarea faptului că din interpretarea prev art. 5 alin. 2 din Legea 221/2009 reiese că textul legal permite acordarea despăgubirilor numai pentru bunurile imobile nu și pentru cele mobile ( fila 51 dosar).
În sensul acestei interpretări indică Decizia 2879/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
P. Octavian născut la data de_ în B., jud. C., fiul lui A. și A. ca, decedat la data de_ a fost soțul reclamantei, după cum rezultă din certificatul de căsătorie aflat la fila 7 dosar.
Prin Sentința nr. 37/1951 pronunțată la data de_ de către Tribunalul Militar C. - Secția I în dosar nr. 897/1950 conexat_, P. Octavian, soțul reclamantei, a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare corecțională, 3 ani interdicție corecțională și confiscarea averii pentru crima de uneltire contra ordinii sociale prev de art. 209 pct. 3 C.penal .
Potrivit disp. art. 1 alin 2 lit. a din Legea 221/2009, condamnarea aplicată soțului reclamantei constituie de drept o condamnare cu caracter politic.
Instanța a solicitat C.N.S.A.S. transmiterea întregului dosar penal privitor la condamnatul P. Octavian, în vederea verificării existenței actelor de confiscare a averii,, însă în dosarul penal nu au fost identificat inventarul intocmit cu punerii in aplicare a pedepsei complementare a confiscării.
Din probatoriul testimonial administrat în cauză, respectiv declarațiile martorilor P. I. și P. A. ca aflate la filele 74-75 dosar, a rezultat că în momentul arestării P. tra Octavian avea următoarele bunuri: 2 cai, 2 bivolițe, o căruță de lemn și 4 porci, iar toate aceste bunuri i-au fost confiscate urmare a condamnării, împreună cu terenul pe care îi avea în proprietate.
Potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. b), persoana condamnată politic sau după decesul acesteia, soțul supraviețuitor ori descendenții până la gradul II sunt îndeptățiți la despăgubiri materiale reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate urmare a condamnării politice aplicate.
În temeiul acestor dispoziții legale apreciem că reclamanta este îndreptățită să obțină obligarea pârâtului S. R. la despăgubiri materiale reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate de Stat de la soțul său P. Octavian.
Contrar opiniei pârâtului, apreciem că referindu-se la despăgubirile materiale, legiuitorul nu face nici o distincție între bunurile mobile și imobile, iar referirea la legile anterioare de reparații nu poate duce la concluzia că despăgubirea se limitează doar la bunurile imobile, ci la aceea că în privința bunurilor mobile nu putea fi făcute o trimitere la legea anterioară de reparație, câtă vreme nu au fost emise de către Stat legi de reparație cu privire la bunurile mobile, cu excepția utilajelor în privința Legea 10/2001 a prevăzut măsuri reparatorii,, însă acestea sunt privite ca imobile prin destinație, fiind în strânsă legătură cu clădirile preluate de către Stat odată cu utilajele.
În legătură cu întinderea reparației pretinse, aceasta a fost dovedită prin declarația martorilor audiați în cauză și prin adeverințele emise de Asociația Crescătorilor de A. male aflată la fila 73 dosar, probe ce au confirmat valorile bunurilor indicate de reclamantă în precizarea de acțiune.
În concluzie, acțiunea reclamantei a fost apreciată întemeiată și urmează să fie admisă, dispunându-se în temeiul art. 5 alin. 1 lit. b din Legea 221/2009 obligarea pârâtului la plata în favoarea reclamantei a sumei de 23.000 lei despăgubiri materiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta P. A. cu dom. in comuna Poieni sat B. nr. 153 jud. C. împotriva pârâtului S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul procesual ales la D.G.F.P C., in C. -
N., Piața A. I. nr. 19.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 23.000 lei despăgubiri materiale.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. -V. B. D. B.
RED./DACT./CB/CȘ
_ / ex.
Red.C.B./4 ex/ 9 mai 2013
| ← Sentința civilă nr. 4338/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 3728/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
