Sentința civilă nr. 182/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 182/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. G.
Grefier S. -I. Ș.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenta WIRNSBERGER (fostă F. ) E. C., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 21 martie 2013, petenta a depus la dosar concluzii scrise.
Tribunalul constată că mersul dezbaterilor și cuvântul pe fond a părților au fost consemnate în încheierile ședințelor publice din data de 18 martie 2013 și 19 martie 2013, încheieri care fac parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._, petenta WIRNSBERGER (fostă F. ) E. C. a solicitat tribunalului ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii pronunțată la data de_ în dosar nr.10 C 6/07d de către Tribunalul Districtual Villach - Departamentul 10, Austria.
Ulterior la data de_, petenta a formulat o completare la cererea de exequator prin care a solicitata a se recunoaște hotărârea pronunțată la data de_ în dosar nr.10 C 6/07d de către Tribunalul Districtual Villach
- Departamentul 10, Austria.
Petenta susține că prin respectiva hotărâre s-a dispus desfacerea căsătoriei și partajul bunurilor deținute în regim matrimonial, conform acordului părților, recunoscându-se petentei dreptul de a purta numele dobândit din căsătorie acela de WIRNSBERGER.
Analizând cererea prin prisma prevederilor legale incidente în materie și a motivelor invocate tribunalul apreciază ca aceasta cerere este neîntemeiată pentru următoarele considerente :
Prin cererea înregistrată la data de 4 februarie 2013, petenta WIRNSBERGER E. C. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii pronunțată la data de_ în dosar nr.10 C 6/07d de către Tribunalul Districtual Villach - Departamentul 10, Austria, hotărâre prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei și partajul bunurilor deținute în regim matrimonial, conform acordului părților, recunoscându-se petentei dreptul de a purta numele dobândit din căsătorie acela de WIRNSBERGER.
Conform art. 166 din Legea 105/1992 hotărârile străine sunt recunoscute de plin drept în România, dacă se referă la statutul civil al cetățenilor statului unde au fost pronunțate sau dacă, fiind pronunțate
într-un stat terț, au fost recunoscute mai întâi în statul de cetățenie al fiecărei părți.
Conform art.167 din Legea 105/1992 hotărârile referitoare la alte procese decât cele arătate în art.166 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) hotărârea este definitivă, potrivit legii statului unde a fost pronunțată; b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii menționate, competență să judece procesul; c) există reciprocitate în ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea.
De asemenea, potrivit art. 21 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003, hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre conform procedurii prevăzute de art. 22-39.
În dovedirea cererii, petenta care este cetățean român a depus la dosar copia înscrisului denumit Acord emis în Austria ce poartă mențiunea executoriu din_, emis la data de_ în dosar nr.10 C 6/07d de către Tribunalul Districtual Villach - Departamentul 10, Austria, act prin care se constată că părțile, respectiv Franz Klaudius WIRNSBERGER și E.
C. WIRNSBERGER în cauza de divorț au renunțat reciproc și pentru totdeauna la orice condiții, deci și în cazul modificării circumstanțelor, a situației legale sau a unei probleme, la orice tip de întreținere și acceptă reciproc această renunțare.
S-a mai prevăzut că, împărțirea bunurilor de uz comun provenite din comunitatea matrimonială și a economiilor matrimoniale s-a efectuat deja de comun acord, că în urma căsătoriei nu au rezultat datorii, reglementându-se situația locuinței matrimoniale și a bunurilor personale ale petentei și cheltuielile de divorț.
Petenta susține că actul prezentat pentru recunoaștere și transcriere în registrul stării civile din Romania ar constituii o sentință judecătorească prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei și partajul bunurilor deținute în regim matrimonial, conform acordului părților, recunoscându-se petentei dreptul de a purta numele dobândit din căsătorie acela de WIRNSBERGER.
Tribunalul examinând actul prezentat, consideră că acesta nu constituie decât un cord încheiat de părți cu ocazia divorțului, acord prezentat instanței de judecată, neavând caracterul unei sentințe de divorț, din cuprinsul actului nerezultând acest lucru, nici dispoziția de desfacere a căsătoriei părților sau acordul de divorț, nici aspecte legate de numele părților după căsătorie.
În aceste condiții, tribunalul apreciază că actul prezentat de petentă pentru recunoaștere nu are caracterul unei sentințe de divorț cu efectele specifice, fiind apreciat ca o convenție dintre părți prezentată instanței, pentru ca acesta să ia act de înțelegerea părților privind locuința conjugală, bunurile prezente și viitoare, etc.
În lumina considerentelor expuse, rezultă că cererea nu este întemeiată astfel că, urmează a respinge cererea formulată de petenta WIRNSBERGER E. C. având ca obiect recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii pronunțată la data de_ în dosar nr.10 C 6/07d de către Tribunalul Districtual Villach - Departamentul 10, Austria.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta WIRNSBERGER E. C. , fostă
F., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str.I. V., nr.14, etaj 1,
jud.C., la Cabinet avocat Traian C., având ca obiect recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii pronunțată la data de_ în dosar nr.10 C 6/07d de către Tribunalul Districtual Villach- Departamentul 10, Austria.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la_ .
Președinte,
V. G.
Grefier,
S. -I. Ș.
| ← Încheierea civilă nr. 306/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 341/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
