Sentința civilă nr. 238/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.238/2013
PREȘEDINTE: | A. -F. | D. |
GREFIER: | A. -P. | B. |
Ședința publică din 30 Aprilie 2013 Completul de judecată este constituit din:
S-a lua spre examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul P. Ion, în contradictoriu cu pârâta P. municipiului Dej, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni la a treia strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că tribunalul, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj - Secția civilă raportat la împrejurarea că se solicită constatarea unei stări de fapt neevaluabile în bani, reținând cauza în vederea pronunțării pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg,-Jiu la data de 24 Ianuarie 2013 reclamantul P. Ion a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului Dej, să se constate faptul că a demolat clădirile de pe Platforma Industrială Nord (fostul Combinat CESOM), conform procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr.1/30 I. 2011.
În motivare a învederat faptul că este proprietarul terenului în suprafață de
15.475 mp. situat în municipiul Dej - Platforma Industrială Nord (fostul Combinat CESOM), teren pe care, în momentul cumpărării, existau mai multe construcții, iar în anul 2010 a hotărât demolarea clădirilor de pe teren, fapt pentru care a solicitat și i-a fost eliberată de către P. municipiului Dej autorizația de desființare nr.233/23 Noiembrie 2010, iar pentru demolarea construcțiilor a încheiat la data de 10 Noiembrie 2010 contractul de prestări servicii nr.1 cu S.C. Proart Construct"; S.R.L., în calitate de prestator.
După demolarea clădirilor a solicitat Primăriei Dej scoaterea din evidență a acestor clădiri, însă răspunsul a fost negativ pe motiv că nu a transmis și recepția lucrărilor de demolare, așa cum rezultă din adresa nr.19664/11 Octombrie 2011.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta P. municipiului Dej a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale a Judecătoriei Tg.-Jiu, lipsa calității procesuale pasive a pârâtei iar, pe fond, a solicitat respingerea acțiunii în constatarea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
În motivarea excepțiilor a arătat că potrivit art.5 din codul de procedură civilă "cererea se face la domiciliul pârâtului"; și a art.2 lit. d din Codul de procedură civilă "tribunalele judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ";, iar potrivit art.77 din Legea nr.215/2001, republicată, primăria este o structură funcțională fără personalitate juridică.
Pe fond a solicitat respingerea acțiunii reclamantului, proprietar al terenului în suprafață de 15.475 mp. - Platforma Industrială Nord (fostul Combinat CESOM),,
1
întrucât nu a respectat în totalitate autorizația de demolare nr.233/23 Noiembrie 2010.
Prin Sentința civilă nr.1337/14 Februarie 2013 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria Târgu Jiu - Secția civilă, a admis excepția lipsei competenței materiale a Judecătoriei Tg.-Jiu, invocată de pârâtă prin întâmpinare și a admis excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei Tg.-Jiu, invocată de pârâtă prin întâmpinare, dispunând declinarea competenței de soluționare a cauzei formulată de reclamantul P. Ion în contradictoriu cu pârâta P. municipiului Dej, în favoarea Tribunalului Cluj - Secția civilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Tg.-Jiu a reținut în esență următoarele:
În ceea ce privește competența materială de soluționare a cererii formulate de reclamant, instanța a reținut că în speță valoarea obiectului cererii este dată de valoarea lucrării de demolare, care în speță este de 16.685.673,00 lei, valoare indicată în cuprinsul autorizației de desființare, astfel că, competența aparține tribunalului.
Prin urmare, potrivit art.13 alin.1 Cod procedură civilă cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află bunurile imobile.
Astfel, judecătoria a reținut că bunurile ce au fost demolate s-au aflat pe raza administrativă a municipiului Dej.
Față de toate aceste considerente, raportat la dispozițiile art.2 pct.1 lit. b și art.13 alin.1 Cod procedură civilă, judecătoria a apreciat că nu este competentă material și teritorial să soluționeze pricina, în speță, instanța competentă să soluționeze prezenta cauză fiind Tribunalul Cluj - Secția civilă.
În consecință, conform art.158 alin.3, art.159 alin.1 pct.3, art.1591, art.2 pct.1 lit. b și art.13 alin.1 Cod procedură civilă, judecătoria a admis excepția necompetenței materiale și excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg.-Jiu și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Cluj - Secția civilă.
Astfel, la data de 21 Martie 2013 s-a reînregistrat pe rolul Tribunalului Cluj dosarul civil nr._ .
În ședința publică din data de 30 aprilie 2013 tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale, excepție pe care a găsit-o întemeiată având în vedere următoarele considerente:
Astfel, raportat la modalitatea în care a fost construit prezentul demers jurdic, în sensul că reclamantul P. I. a solicitat să se constate faptul că a demolat clădirile de pe Platforma Industrială Nord (fostul Combinat CESOM), conform procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr.1/30 I. 2011, tribunalul apreciază că suntem în ipoteza unei cereri neevaluabile în bani, astfel că devin incidente dispozițiile art.2 pct.1 lit. teza finală C pr civ coroborat cu art.1 pct.1 C pr civ.
În aceste condiții, în temeiul art. 158 alin 3 C pr civ tribunalul va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj - Secția civilă și pe cale de consecință va declina competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul P. Ion, cu domiciliul în Tg.-Jiu, strada 11 I. 1848 nr.101, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâta P. municipiului Dej, cu sediul în Dej, strada 1 Mai nr.2, județul Cluj, având ca obiect acțiune în constatare, în favoarea Judecătoriei Dej.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj - Secția civilă. Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul
Ion, cu domiciliul în Tg.-Jiu, strada 11 I. 1848 nr.101, județul Gorj, în
2
contradictoriu cu pârâta P. municipiului Dej, cu sediul în Dej, strada 1 Mai nr.2, județul Cluj, având ca obiect acțiune în constatare, în favoarea Judecătoriei Dej.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 Aprilie 2013
Președinte,
-F. D.
Grefier,
A. -P. B.
Redactat/A.P.B./01 Mai2013/2-3 p/1050 Red. A.F.D./3 exemplare/08 mai 2013
3
| ← Decizia civilă nr. 534/2013. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 346/2013. Actiune in constatare → |
|---|
