Decizia civilă nr. 562/2013. Actiune in constatare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 562/R
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. V. - Președinte Secția I civilă
Judecător: P. G. Judecător: P. M. B.
G. ier: B. M.
Pe rol este pronunțarea asupra recursului civil declarat de pârâtul S. P., domiciliat în R., nr. 524, județul M., împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 393 din_, pronunțate de Judecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, având ca obiect acțiune în constatare îndreptare a erorii materiale.
Se constată că la data de_, prin serviciul registratură, reprezentantul intimaților S. M. și B. V., avocat Ț. George, a depus notă de cheltuieli, care are atașată 2 bonuri fiscale pentru transport și chitanța nr. 423/_ reprezentând contravaloarea onorariului avocațial în sumă de 800 lei.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de_, fiind
consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța în aceeași constituire, având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi_, când a decis următoarele.
T.
Asupra recursului civil de față, deliberând reține următoarele:
Prin Încheierea civilă din data de_, pronunțată de Judecătoria Vișeu de Sus s-a admis cererea formulată de petentul S. M. domiciliat în R., nr.993, județul M. și în consecință s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.396/2012, în sensul că petentul "a dobândit dreptul de proprietate prin moștenire și partaj judiciar asupra terenului din c.f 50184 R. și nu c.f. 50181, cum din eroare s-a trecut.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătoria a reținut că, prin cererea înregistrată petentul S. M. a solicitat instanței îndreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentinței civile nr.396/2012, în sensul că din eroare s-a trecut terenul identificat în c.f.50181 R., în loc de terenul din c.f. 50184 R. cum era corect.
În motivarea cererii, petentul arată că deși atât în cererea inițială cât și in schița de amplasament s-a menționat că în cauză terenul de sub nr. top 235/2 în suprafață de 518 m.p. este identificat în c.f. corect 50184, în dispozitivul sentinței, din eroare s-a trecut c.f. 50181.
Instanța verificând susținerile petentului, respectiv cererea de chemare în judecată, extrasul c.f., planul de amplasament și identificare a constatat că din eroare a fost trecut c.f. 50181, în loc de c.f. 50184, în cauză fiind vorba de o eroare materială în înțelesul prevederilor art.281 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs S. P., considerând-o nelegală, solicitând casarea sentinței civile și a încheierii de îndreptarea a erorii materiale și rejudecând cauza să se dispună o completare a raportului de expertiză și să efectueze toate măsurătorile în mod direct și complet.
Având în vedere că în motivarea recursului, se face trimite atât la sentința civilă pronunțată în dosarul nr._ cât și la încheierea de îndreptarea a erorii materiale din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, din dosarul nr._, tribunalul a pus în vedere recurentului să precizeze exact care hotărâre înțelege să o atace, respectiv sentința civilă nr. 393 din_, pronunțate de Judecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ sau doar încheierea de îndreptarea a erorii materiale.
Prin precizările depuse la data de_ - fila 21 din dosar, recurentul a susținut că a declarat recurs doar împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, tribunalul îl apreciază nefundat, pentru considerentele ce urmează.
Motivele invocate de recurent nu vizează efectiv îndreptarea erorii materiale ci mai degrabă fondul litigiului.
Potrivit dispozițiilor art. 281 (1) Cod procedură civilă, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Verificând acțiunea civilă din dosarul_, înscrisurile depuse la dosar, lucrările de specialitate efectuate în cauză, se apreciază că în mod corect instanța de fond a reținut că, din eroare în dispozitivul sentinței civile nr. 393 din_, pronunțate de Judecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ s-a trecut terenul identificat în c.f.50181 R., în loc de terenul din c.f. 50184 R. nr. de carte funciară care se regăsește în toate înscrisurile depuse în probațiune.
Față de considerentele reținute, în temeiul art. 312 cod procedură civilă se va respinge recursul declarat împotriva încheierii privind îndreptarea erorii materiale din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, din dosarul nr._, ca nefundat.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, recurentul va fi obligat să plătească intimatului S. M. suma de 800 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de S. P., domiciliat în R., nr. 524, județul M. în contra încheierii privind îndreptarea erorii materiale din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, din dosarul nr._ .
Obligă pe recurentul S. P. să plătească intimatului S. M. suma de - 800 - lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică de azi,_ .
Președinte | Judecători | G. | ier | |||||||
C. | V. , | P. | G. | , | P. M. B. | , | B. | M. |
Red./T.red C.V./_ Ex. 2
Judecător fond: Mariș G.
| ← Decizia civilă nr. 47/2. Actiune in constatare | Decizia civilă nr. 297/2013. Actiune in constatare → |
|---|
