Sentința civilă nr. 266/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M A N I A TRIBUNALUL CLUJ SECTIA CIVILĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 266/2013
Ședința publică din data de 28 mai 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE D. T.
Grefier S. -I. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind petentul M. I., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal se constată lipsa părților, prezenta fiind dată fără citarea acestora, în condițiile art. 1101 al.2 cod proc.civ.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că deși i sa solicitat petentului, conform comunicării aflate la fila
11 din dosar, să facă dovada rămânerii definitive a sentinței a cărei recunoaștere o solicită, aceste nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Nefiind cereri și probe de administrat, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 7 mai 2013, petentul M. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a Certificatului de divorț nr._ /1 eliberat la data de_ de Oficiul administrației de stat din Sonderjylland.
Analizând cererea prin prisma prevederilor legale incidente în materie și a motivelor invocate tribunalul apreciază ca aceasta cerere este neîntemeiată pentru următoarele considerente :
Hotărârea străină a cărei recunoaștere se solicita se afla la f. 3.
Instanța a solicitat petentului, să depună la dosar dovada rămânerii definitive a hotărârii a cărei recunoaștere se solicită.
Petentul, deși a fost citat că mențiunea de a depune la dosar dovada rămânerii definitive a hotărârii a cărei recunoaștere se solicită ( f.12), acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Ca urmare, constatând că nu s-a făcut dovada rămânerii definitive a sentinței în privința căreia se solicită recunoașterea pe teritoriul României, Tribunalul a apreciat că, în speță nu sunt întrunite cerințele art. dispozițiilor art. 1095 din Noul Cod de procedură civilă care prevede ca petentul trebuia să facă dovada caracterului definitiv al hotărârii, cererea se impune a fi respinsă deoarece nu există certitudinea că aceasta hotărâre este definitiva în statul în care s-a pronunțat.
În consecință în temeiul tuturor considerentelor mai sus expuse tribunalul va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă S T E :
Respinge cererea formulată de petentul M. I., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. P., nr. 26, ap. 6, jud. C., având ca obiect recunoașterea pe teritoriul României a Certificatului de divorț nr. _
/1 eliberat la data de_ de Oficiul administrației de stat din Sonderjylland.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul
Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
S. -I. Ș.
RED./DACT./DT/SIȘ S.Ș. 29 Mai 2013/3 ex.
| ← Sentința civilă nr. 3513/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 482/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
