Sentința civilă nr. 551/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M A N I A TRIBUNALUL CLUJ SECTIA CIVILĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 551/2013
Ședința publică din data de 31 octombrie 2013 Instanța constituită din :
PRESEDINTE: ANA-SS GREFIER: S. -I. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta C. T. și pe pârât C. L. G., având ca obiect recunoașterea hotărârilor străine.
La apelul nominal se constată lipsa părților, prezenta fiind dată fără citarea acestora, în condițiile art. 1101 al.2 cod proc.civ.
Procedura este legal îndeplinită.
Nefiind cereri și probe de administrat, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 29 octombrie 2013, reclamanta C.
T., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 08187 din_ pronunțată în dosar nr. 1012012 de Primera Instancia E Instrucction Numero
3 din Palma del Condado, Spania cu privire la atribuirea în favoarea reclamantei a dreptului exclusiv de custodie al minorei A. T. și la programul de vizitare al minorei de către pârât.
Examinând actele dosarului, tribunalul constată că cererea este întemeiată, pentru considerentele ce urmează :
Potrivit art.21 din Regulamentul nr.2201/2003 Recunoașterea unei hotărâri judecătorești.(1) Hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură. (2) În special și fără a aduce atingere alineatului (3), nu este necesară nici o procedură pentru actualizarea actelor de stare civilă ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate în alt stat membru în materie de divorț, separare de drept sau anulare a căsătoriei care nu mai poate fi supusă nici unei căi de atac în conformitate cu dreptul respectivului stat membru. (3) Fără a aduce atingere secțiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesată poate solicita, în conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din prezentul capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii.
Competența teritorială a instanței judecătorești indicată în lista comunicată Comisiei de fiecare stat membru în conformitate cu articolul 68 este stabilită prin dreptul intern al statului membru în care se depune cererea de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii.(4) În cazul în care recunoașterea unei hotărâri judecătorești se invocă întâmplător în fața unei instanțe judecătorești dintr-un stat membru, aceasta poate pronunță o hotărâre în acest sens.
Potrivit art 30 (1) Procedura privind depunerea cererii este reglementată de dreptul statului membru în care are loc executarea. (2) Reclamantul trebuie
să-și aleagă domiciliul în raza teritorială a instanței judecătorești sesizate. Cu toate acestea, dacă dreptul statului membru în care are loc executarea nu prevede alegerea domiciliului, reclamantul desemnează un împuternicit ad litem.(3) Documentele menționate la articolele 37 și 39 se anexează cererii. Certificat privind hotărârile judecătorești în materie matrimonială și certificat privind hotărârile judecătorești în materia răspunderii părintești.
În dovedirea cererii, reclamanta care este cetățean român, a depus la dosar, copia hotărârii străine care se solicită a fi recunoscută, traducerea ei legalizată și certificatul prevăzut de art. 39 din Regulamentul CE nr. 2201/2003.
Față de împrejurarea că pârâtul a fost de acord cu admiterea acțiunii nu s-a impus citarea părților conform al. 2 al art.1101 Cod pr. civ.
În lumina considerentelor expuse și în temeiul dispozițiilor legale menționate, rezultă că cererea este întemeiată astfel că urmează să fie admisă și se va încuviința recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 08187 din_ pronunțată în dosar nr. 1012012 de Primera Instancia E Instrucction Numero 3 din Palma del Condado, Spania cu privire la atribuirea în favoarea reclamantei a dreptului exclusiv de custodie al minorei A. T. și la programul de vizitare al minorei de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă S T E :
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. T.
, cu domiciliul procesual ales în G., str. M. E., nr. 10, cam, 4, jud. Cluj la cab. Av. Bozașan M. în contradictoriu cu pârâtul C. L. G., cu domiciliul în comuna Mintiul Gherlii, localitatea B., nr. 8A, jud. Cluj și în consecință:
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a sentinței nr. 08187 din_ pronunțată în dosar nr. 1012012 de Primera Instancia E Instrucction Numero 3 din Palma del Condado, Spania cu privire la atribuirea în favoarea reclamantei a dreptului exclusiv de custodie al minorei A. T. și la programul de vizitare al minorei de către pârât.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din _
Președinte, Ana-SS
Grefier,
S. -I. Ș.
Red. A.S.S./S.I.Ș./ 4 ex.
06 Noiembrie 2013
| ← Sentința civilă nr. 623/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 12/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
