Sentința civilă nr. 568/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
cod operator 4204
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.568
Ședința publică din 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. W.
G. ier M. H.
Ministerul Public reprezentat prin procuror Băgeag L. de la P. de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul D. A., domiciliat în B. M., str. V. L. nr. 29A, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B., str. Apollodor, nr.17, sector 5 și cu sediul ales la Direcția Generală a F. P.
M. din B. M., str. Aleea Serelor nr. 2A, județul M., având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009 .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul D. A.
, lipsă fiind pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a depus la dosar prin serviciul registratură la data de_ întâmpinare, un exemplar a fost comunicat reclamantului la data de_ .
Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii cererii de chemare în judecată, raportat la prevederile art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009.
Reclamantul D. A. consideră că a formulat cererea de chemare în judecată în termen legal. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentanta M. ui Public, procuror Băgeag L. arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul D. A. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, pentru motivele arătate în cerere.
Reprezentanta M. ui Public, procuror Băgeag L. solicită admiterea excepției tardivității, având în vedere data introducerii cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ reclamantul D. A. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice solicitând instanței să constate calitatea de moștenitor îndreptățit la despăgubiri ce reprezintă daune morale în sumă totală de 40.000 euro sens în care, în baza art. 5 alin. 1 din Legea 221/2009 Statul Român să fie obligat la plata acestora.
În motivarea cererii formulate s-a arătat că defunctul D. Andraș a fost deportat ca prizonier de război în URSS în perioada_ -_ . Reclamantul arată că este beneficiarul Legii nr. 118/1990 și precizează că solicită cele de mai sus întrucât prin această lege nu a fost despăgubit.
În drept cererea a fost motivată pe prevederile Legii 221/2009. Au fost atașate cererii formulate, în copie un set de înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La data de_, la dosarul cauzei a fost depusă din partea M. ui F.
P., în reprezentarea Statului Român, întâmpinare, în cuprinsul căreia s-a solicitat respingerea cererii formulate de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul a solicitat acordarea de despăgubirilor morale în sumă totală de 40.000 euro în calitate de moștenitor al defunctului D. Andraș.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri din cuprinsul cărora instanța reține că reclamantul este fiul defunctului D. Andraș care în perioada _
_ a fost prizonier în URSS.
Actele de stare civilă sunt depuse la filele 4-5.
Numitul D. Andraș a fost prizonier de război în URSS în perioada _
_, fapt ce rezultă din cuprinsul înscrisului aflat la filele 2-3.
În baza art. 5 alin. 1 din legea 221/2009, persoana vătămată, sau moștenitorii acesteia până la gradul al II-lea, pot solicita în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii despăgubiri constând în daune morale, respectiv materiale.
Legea nr. 221/2009 a fost publicată în Monitorul Oficial al României partea I, la data de 11 iunie 2009 și a intrat în vigoare a intrat în vigoare la data de 13 iunie 2009, astfel că termenul de 3 ani pentru a se solicita despăgubirile arătate s-a împlinit la data de 13 iunie 2012. Formularea unei solicitări în temeiul legii arătate mai sus la data de_ este făcută cu depășirea termenului de 3 ani arătat mai sus.
Așadar în privința solicitării de a se acorda daune morale, instanța va fi admisă excepția tardivității formulării cererii, astfel că prezenta cerere va fi respinsă ca tardiv formulată.
Instanța nu se va mai pronunța asupra fondului cererii, având în vedere prevederile art.137 C.proc.civ., pronunțarea asupra excepției tardivității făcând de prisos analiza aspectelor legate de fondul cererii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării acțiunii.
RESPINGE ca tardiv formulată acțiunea civilă privind daunele morale, formulată de reclamantul D. A., domiciliat în B. M., str. V. L. nr. 29A, jud. M., în contradictoriu cu Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice cu sediul procesual ales în B. M. str. Aleea Serelor nr. 2A la sediul DGFP M. și cu citarea P. ui de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
W. D. | H. | M. |
Red. D.W./_
Tred. H.M./_ - 5 ex. Com.3 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 180/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 296/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
