Sentința civilă nr. 435/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 435
Ședința publică din data de 21 martie 2013 Instanța constituită din: Președinte: P. M. B.
G. ier: B. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost reprezentat de domnul procuror Brisc I. .
Pe rol este soluționarea cererii formulate de reclamantul B. J. , domiciliat în B. M., str. D. V., nr. 6A/97, județul M., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de M. Finanțelor P. , cu sediul procesual ales în B. M., str. A. S., nr. 2A, județul M., având ca obiect despăgubiri Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantului B.
J., precum și a reprezentantului pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța verificându-și competența, constată că revine competenței instanțelor judecătorești competența generală de a soluționa cereri având ca obiect cereri de despăgubiri în baza legii 221/2009, potrivit art. 1-4 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește competența materială, potrivit art. 4 alin. 1 din Legea 221/2009, se constată că revine T. ui, în primă instanță competența de a soluționa astfel de cereri, iar din punct de vedere teritorial revine T. ui în cărei circumscripție domiciliază reclamantul competența de a soluționa cererea, potrivit art. 4 alin. 1 din legea 221/2009.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă excepția tardivității după care, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, unește excepția tardivității introducerii acțiunii invocată, din oficiu, cu fondul și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul M. ui Public formulează concluzii de admitere a excepției tardivității introducerii acțiunii având în vedere termenul de trei ani stipulat în conținutul Legii nr. 221/2009. Pe fond, solicită respingerea acțiunii având în vedere Decizia nr. 1358/_ a Curții Constituționale, precum și practica pe acest aspect.
T.
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul T. ui M. la data de 22 octombrie 2012, reclamantul B. J. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice solicitând instanței să constate că în calitate de moștenitor este îndreptățit la acordarea sumei de 21.000 euro cu titlu de daune morale.
În motivarea cererii formulate s-a arătat că tatăl reclamantului B. J., defunctul Denes Lajos a fost deportat prizonier de război în U.R.S.S. de la data de_ și nu s-a mai întors.
În drept cererea a fost motivată, fiind invocate prevederile Legii 221/2009. Au fost atașate cererii formulate, în copie un set de înscrisuri (f. 2-11).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La data de 8 noiembrie 2012, la dosarul cauzei a fost depusă din parte M. ui F. P., în reprezentarea Statului Român, întâmpinare, în cuprinsul căreia, în fond, s-a solicitat respingerea cererii formulate de reclamant.
Instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul a solicitat acordarea de despăgubiri morale în sumă de 21.000 euro. Temeiul juridic al acțiunii formulate îl constituie prevederile legii 221/2009.
În motivarea cererii reclamantul a arătat și a făcut dovada că este succesorul defunctului Denes Lajos, născut în data de 7 aprilie 1912 și decedat la data de_ (filele 2 - 3 din dosar). Astfel, se reține din actele de stare civilă că B. J. este descendentul defunctului Denes Lajos.
În baza art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, persoana vătămată, sau moștenitorii acesteia până la gradul al II-lea, pot solicita în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii despăgubiri constând în daune morale, respectiv materiale.
Legea nr. 221/2009 a fost publicată în Monitorul Oficial al României partea I, la data de 11 iunie 2009 și a intrat în vigoare a intrat în vigoare la data de 13 iunie 2009, astfel că termenul de 3 ani pentru a se solicita despăgubirile arătate s-a împlinit la data de 13 iunie 2012. Formularea unei solicitări în temeiul legii arătate mai sus la data de 22 octombrie 2012 (data introducerii acțiunii) este făcută cu depășirea termenului de 3 ani arătat mai sus.
Așadar în privința solicitării de a se acorda daune morale, instanța va admite excepția tardivității formulării cererii, astfel că cererea va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării capătului de cerere privind daunele morale.
Respinge ca tardiv formulată cererea privind daunele morale, cerere formulată de reclamantul B. J. domiciliat în B. M., str. D. V. nr. 6A/97, județul M. în contradictoriu cu Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice cu sediul procesual ales în B. M., str. A. S. nr. 2A la sediul DGFP M. și cu citarea P. ui de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi, 21 martie 2013.
Președinte G. ier
P. M. B. B. M.
Red. P.B.M./_
ex.6/Com. 4 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 9/2014. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 472/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
