Sentința civilă nr. 603/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 603/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. | -A. | C. |
Grefier C. -S. | Ș. |
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. H. și pe pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca
obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, procuror Pădurariu
R. a
Lipsă fiind:
reclamant - A. H.
- pârât - S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată faptul că prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu întrucât a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Se constată că în ședința publică din data de_ cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ. având în vedere faptul că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, astfel în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ. instanța invocă și pune în discuție excepția perimării cauzei.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, pune concluzii de admitere a excepției invocate.
Instanța, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată pe rolul Tribunalului Cluj de către reclamantul A. H., s-a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul a 7514 grame aur si treizeci si șapte monezi confiscate la cercetările din anul 1952 la Abrud de la antecesorul său, A. Aurel, proprietar mină și cheltuieli de judecata.
În motivare reclamantul arată faptul că acesta este îndreptățit la beneficiile legii 221/2009, in calitate de moștenitor al defunctului A. Aurel.
Arată faptul că la cercetările din 1952 din localitatea Abrud, de la A. Aurel, antecesorului său, i-au fost confiscate 7514 grame aur si treizeci si șapte monezi. Aceste aspecte rezulta din înscrisul atașat în copie prezentei acțiuni si intitulat "Nota", în scris eliberat de CNSAS, Direcția Arhiva Centrala, la data de 9 mai 2012.
Arată de asemenea faptul că se încadrează în dispozițiile Legii 221/2009, fiind vorba despre măsuri cu caracter politic, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.
Potrivit art. 5, alin. (1) lit. b - descendenții până la gradul al II-lea inclusiv al unei persoane care a suferit condamnări cu caracter politic sau a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic pot cere acordarea de despăgubii reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare sau ca efect al măsurii administrative, daca nu au obținut despăgubiri prin echivalent in condițiile altor legi speciale.
Mai arată faptul că nu a primit despăgubiri în condițiile legii pentru echivalentul valorii bunurilor confiscate de la antecesorul său.
Pârâtul, legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare.
La termenul de judecată din data de_ soluționarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civ. având în vedere faptul că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, Tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, Tribunalul va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ. va constata perimată cererea formulată de reclamantul A. H. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamant A. H. , cu domiciliul în localitatea A. I., str. T., nr. 29, jud. A., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B., str. A., nr. 17, sector 5.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./CC/CȘ_ /2 ex.
| ← Sentința civilă nr. 436/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 3660/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
