Sentința civilă nr. 604/2013. Ordonanta de plata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 604/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. -A. C.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditor S. I.
și pe debitor SC C. S., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
reprezentanta creditorului, avocat Chiorean A. Lipsă fiind:
debitor - SC C. S.
- creditor - S. I.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. - Secția Civilă și pune în discuție excepția invocată.
Reprezentanta creditorului apreciază că instanța unde a înregistrat inițial cererea este competentă a soluționa prezenta speță.
Instanța, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată în data de 17 iunie 2013, la Tribunalul Specializat
C., creditorul S. I., domiciliat în C. -N., a chemat-o în judecată pe debitoarea SC C. SRL C. -N., solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună emiterea unei somații de plată prin care să fie obligată aceasta să-i plătească, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței, suma de 54.000 EUR, la care se adaugă dobânda legală potrivit art. 1017 NCPC începând cu data scadenței împrumutului, respectiv_ și până la plata efectivă, dobânda fiind calculată raportat la rata dobânzii de referință stabilită de BNR, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că a încheiat cu debitoarea, în data de_ contractul de împrumut atestat de către avocatul T. Ionuț, prin încheierea nr. 28/_, în baza căruia creditorul i-a împrumutat debitoarei suma de 54.000 EUR, sumă ce a devenit scadentă la data de_ . Având în vedere că de la data scadenței și până la data formulării cererii a trecut mai mult de un an de zile și debitoarea nu și-a îndeplinit obligația asumată prin contract de a restitui împrumutul, creditorul a procedat la recuperarea acestuia prin intermediul procedurilor legale. În aceste condiții, în temeiul art. 1014 C.pr.civ. creditorul i-a comunicat debitoarei somația prin care i s-a pus în vedere ca în termen de 15 zile să procedeze de bunăvoie la achitarea întregului debit cu dobânda legală calculată începând cu data de_ și până la plata efectivă. Această somație a fost înregistrată la BEJ Cîmpian Mihai cu nr. 206/_ și comunicată debitoarei în data de_ . Potrivit art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. Având în vedere că debitoarea nu a dat curs somației
și în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1013 C.pr.civ., raportat la art.1021 C.civ., creditorul a formulat prezenta cerere de emitere a somației de plată.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare la dosar.
Prin Sentința Civilă nr.2078/2013 Tribunalul Specializat C. a declinat competența materială de soluționare a cererii pentru emiterea ordonanței de plată în favoarea Tribunalului C. .
Analizând excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a invocat existența unor raporturi juridice decurgând din încheierea unui contract de împrumut cu o societate comercială, fiind astfel vorba despre raporturi juridice între persoane care au calitatea de profesioniști în materia activităților de producție, comerț sau prestări de servicii și un alt subiect de drept civil.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. Tribunalele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului București și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. Tribunalele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea Tribunalului Comercial C., acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, C. și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
Tribunalele comerciale Argeș, C. și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea C. nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
Având în vedere motivele expuse mai sus, în baza dispozițiilor art.132 C.proc.civ. tribunalul va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Tribunalului Specializat C. .
În tem.art.133 al.1 pct.2 cod procedură civilă instanța va constata conflictul negativ de competență și în tem.art.134 cod procedură civilă va suspenda din oficiu, judecata cauzei și va trimite dosarul Curții de Apel C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. .
Declină competența materială de soluționarea a cererii de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditorul S. I. , cu domiciliul procesual ales în
C. -N., str. B-dul 1 D. 1918, nr. 25, jud. C. în contradictoriu cu debitoarea
SC C. SRL, cu sediul în C. -N., str. Calea Dorobanților, nr. 78, ap. 48, jud. C.
, în favoarea Tribunalului Specializat C. .
Constată conflictul negativ de competență.
Suspendă, din oficiu, judecata cauzei și trimite dosarul Curții de Apel C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./CC/CȘ_ /2 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 662/2013. Ordonanta de plata | Sentința civilă nr. 540/2013. Ordonanta de plata → |
|---|
