Sentința civilă nr. 9/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: M. | O. | -S. |
Grefier: L. | M. |
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții H. T., M.
M. și M. V. și pe pârât S. R. PRIN M. F. P., parte civilă P. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, pârât S. R. -PRIN M.
F. P. LA DP A. LA DIRECȚIA G. A F. P. A JUD.C., având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta
P. ui de pe lângă Tribunalul Cluj, procuror R. a Răducanu, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. invocă, din oficiu, în temeiul art. 248 C.pr.civ., excepția perimării acțiunii.
Reprezentanta P. ui de pe lângă Tribunalul Cluj solicită admiterea excepției.
T. reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanții H.
T., M. M., și M. V., au chemat în judecată pe paratul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice solicitand instanței ca prin hotărarea ce o va pronunța, să constate caracterul politic de drept al condamnării tatălui, respectiv bunicului după mama, defunctul H. G., - la 5 ani temnița grea, confiscarea totala a averii si degradare civica prin Sent.pen.902/1958 a
T. ui Militar C. pentru săvârșirea infracțiunii de omisiune de denunț a grupului Capota-condamnat la moarte pt săvârșire faptei prev. art. 186 alin
1 Cod pen anterior - trădarea de patrie, să constate caracterul politic al masurilor administrative constând in domiciliu!.forțați restricția de deplasare si urmărire informativa continua a condamnatului si a familie sale, să fie obligat paratul la plata sumei de 1.000.000 euro in echivalent lei la cursul de schimb din data plații reprezentând prejudicii morale rezultând din consecința asupra sa si a familie sale prin si după condamnarea politica precum si a sumei de 500.000 lei reprezentând daune morale ca urmare a masurilor administrative ulterioare luate fata de H. G. si de familia sa, de domiciliu forțat si urmărire informativa continuă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că prin sentința pen: 907/1958.al T. ui Militar C., H. G. a fost condamnat la 5 ani temnița grea pentru omisiune de denunț a grupului Capota care ulterior a fost acuzat de trădare de patrie si condamnat la moarte. S-a dispus si confiscarea totala a averii.
Din pedeapsa aplicata a executat efectiv 4 ani si 11 luni - din_ pana in_, fiind eliberat pe baza Decr.5/1963. A fost depus timp de 1 an in Arestul Securității C. pe timpul anchetei si procesului după care a executat pedeapsa in Penitenciarul Gherla de unde a fost mutat la munci forțate la Macin si la Babadag pentru lucrări de îndiguiri,desecări si canal cat si la Periplava la tăiat stuf. I s-a confiscat toata îmbrăcămintea/încălțămintea, mobilier,cearceafuri, paturi țărănești, obiecte de gospodărie, 20 ha teren agricol cultivat, trei bivolițe, găini, porci, cat si casa sa din B. nr.37.
Arestarea si repercusiunile asupra familiei au dus la o viata de teroare si spaimă.
Ulterior, liberării, consecințele condamnării si a faptei pentru care a fost condamnat au continuat si s-au răsfrânt asupra întregii familii. Li s-a fixat domiciliu obligatoriu o perioada in sat, locuind cu chirie in propria casa. Pe timpul condamnării, soția si copii lucrând ca zilieri la CAP - împrăștia gunoi si efectua alte munci grele - a solicitat sa i se atribuie un teren ca "lot ajutător,, dar a fost refuzata din aceleași motive cu remarca ca
"nu poate manca de pe pământul patriei pe care au trădat-o".
A fost permanent urmărit informativ de către Miliție si Securitatea Huedin si C., atât el cat si membrii familiei sale, era obligat sa se prezinte la politie destul de des, li s-au întocmit fise de urmărire, erau obligați a anunța telefonic sau verbal orice părăsire a domiciliului, erau considerați dușmani ai poporului, periculoși, li s-au întocmit dosare de urmărire informativa, fiind urmăriți permanent. Copiilor li s-a întocmit cate o recomandare - fișa de către conducerea scoli, in care era trecut si faptul ca erau fii de trădător si dușman al poporului, astfel ca erau examinați cu foarte mare severitate, cu exces de zel iar daca obțineau nota buna, nu li se explica nimic dar erau declarați respinși.
Toți au trăit drama si spaima celuilalt si a avut loc o limitare din partea societății pe cei condamnați politic au trebuit sa o suporte, atât ei cat si familia lor, etichetarea lor ca dușmani ai poporului si posibilitatea de sancționare a celor care intrau in contact sau deveneau prieteni.
Regimul de detenție a fost unul de exterminare, urmărindu-se ca cei condamnați pentru ca s-au opus regimului comunist sa fie nu numai sancționați dar si distruși psihic si fizic astfel încât, cei care rezista si vor fi eliberați, sa nu mai poată continua o astfel de activitate politica.
Daunele morale sunt așa de mari încât nicio suma de bani nu le poate înlătura in totalitate. Le-au fost adusa atingere valorilor ce definesc personalitatea umana, consecințele negative, suferite in plan fizic si psihic, importanta valorilor morale lezate si nivelul ridicat al lezării lor, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării de către H. G. si
familia sa dau dreptul la reparațiile morale solicitate.
H. G. a beneficiat pana la decesul survenit in anul 1996 de prevederile D.L 118/1990 si de o indemnizație de 983 lei lunar, stabilită prin
Hotărârea nr.497/_, insuficienta sa acopere suferințele si consecințele condamnării.
In drept, s-au invocat, L 221/2009, Constituția României, Carta ONU, art. 998 si urm.Cod civ., solicitând judecarea cauzei si in lipsa.
Reclamanții H. T., M. M. si M. V. , au depus la dosar o precizare de acțiune, invocan în susținerea cererii dispozițiile art.998 si urm cod civil cat si pe prev. 20,21 si art.48 alin.3 din Constituția României, art.3 din Protocolul 7 la Convenția Europeana a Drepturilor Omului, Rezoluțiile nr.6615/_, R nr.1096/1996, R nr.1481/2006 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei cat si Declarația de la Vilnius a Adunării Parlamentare a OSCE adoptata in 2009.
Pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea cererii.
Prin Decizia nr. 1358/21 octombrie 2010, publicata in M. OF din 15 noiembrie 2010, Curtea Constituționala a admis excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. 1 lit. a), teza I din Legea nr. 221/2009, "decizie definitiva si general obligatorie", așa încât a solicitat
instanței sa se constate faptul ca, fata de noul temei de drept indicat de reclamanți, cererea este inadmisibila.
Acordarea daunelor pentru prejudiciul moral suferit intr-un alt context decât cel reglementat de actul normativ special, anume Decretul- Lege nr. 118/1990 ar contraveni însuși principiului pentru care a fost declarat neconstituțional art. 5 alin. 1 lit. a) din Legea 221/2009 prin Decizia 1358/2010 a Curții Constituționale.
De asemenea, prin invocarea ca si temei de drept al acțiunii a prevederilor art.504 alin.4 Cod pr.. pen., consideră că acțiunea este inadmisibila, reclamanți nu au calitate procesuală activa, iar dreptul la acțiune este prescris.
La termenul de judecată din data de_ s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul dispozițiilor art.1551C.pr.civ.
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, T. a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În cauză se constată că de la data suspendării judecății și până la repunerea cauzei pe rol a trecut mai mult de un an, iar partea nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, astfel că s-a împlinit termenul de perimare.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, T. va admite excepția și în temeiul art.
252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ. va constata perimată acțiunea
formulată de reclamanții H. T., M. M., și M. V. în contradictoriu cu paratul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, avand ca obiect pretenții în temeiul Legii nr.221/2009 .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
In temeiul art.248 C.p.civ. constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții H. T., dom. în C. -N., str. B. nr.10, jud. C., M.
M., dom. în B. nr.4, jud. C. și M. V. dom. în B. nr.4, jud. C. in contradictoriu cu paratul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B., str. A. nr. 17,cu sediul procesual ales la sediul Direcției Generale a F. P. a județului C. din municipiul C. -N., Piața A.
I. nr. 19, județul C., avand ca obiect pretenții în temeiul Legii nr.221/2009.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la_ .
Președinte,
M. O. -S.
Grefier,
L. M.
L.M. 11 Ianuarie 2013 Red./Dact.M.O.S./E.C.-_
| ← Decizia civilă nr. 302/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 1121/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
