Sentința civilă nr. 940/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.940
Ședința publică din 05 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. W.
G. ier: M. H.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Maramureș reprezentat de procuror Băgeag L. .
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta C. M. B.
, domiciliată în S. M., str. T. V., bloc 6 ap.11, județul M. în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B., str. Apollodor, nr. 17, sector 5, având ca obiect despăgubiri - Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la data de_, respectiv_ pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice a depus prin serviciul registratură întâmpinare prin care își exprimă poziția cu privire la excepția tardivității introducerii acțiunii de către reclamantă. Un exemplar din întâmpinare a fost comunicat reclamantei la data de_ .
Se constată că reclamanta a fost citată pentru termenul de azi cu mențiunea de a-și exprima poziția față de excepția tardivității introducerii acțiunii așa cum rezultă din procesul verbal de comunicare de la fila 37 dosar, de asemenea, reclamanta a depus la dosar la data de_ o cerere prin care solicită pronunțarea asupra excepției tardivității introducerii acțiunii în lipsa sa, întrucât nu se poate prezenta în instanță.
Reprezentanta Ministerul Public, procuror Băgeag L. arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerul Public, procuror Băgeag L. pune concluzii de respingere a cererii ca fiind tardiv introdusă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ reclamanta C. M. B. a chemat în judecată S.
R. prin Ministerul Finanțelor Publice solicitând instanței să constate calitatea de moștenitor îndreptățit la despăgubiri ce reprezintă daune morale, în baza art. 5 alin. 1 din Legea 221/2009 S. R. să fie obligat la plata acestora.
În motivarea cererii formulate s-a arătat că defunctul Forstenheizler Ianoș, a fost deportat în URSS în perioada 13 ianuarie până la 8 noiembrie 1945.
În drept cererea a fost motivată pe prevederile Legii 221/2009. Au fost atașate cererii formulate, în copie un set de înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La data de_, la dosarul cauzei a fost depusă din partea M. ui F.
P., în reprezentarea S. ui R., întâmpinare, în cuprinsul căreia s-a solicitat respingerea cererii formulate de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat acordarea de despăgubirilor morale în calitate de moștenitoare a defunctului său Forstenheizler Ianoș.
Temeiul juridic al acțiunii formulate îl constituie prevederile legii 221/2009.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri din cuprinsul cărora instanța reține că reclamanta este nepoata numitului Forstenheizler Ianoș care în perioada 13 ianuarie până la 8 noiembrie 1945 a fost prizonier de război în URSS.
Actele de stare civilă au fost depuse la filele 2-7 dosar.
Din înscrisurile depuse la filele 8-15 dosar rezultă că numitul Forstenheizler Ianoș în perioada 13 ianuarie până la 8 noiembrie 1945 a fost prizonier de război în URSS.
În baza art. 5 alin. 1 din legea 221/2009, persoana vătămată, sau moștenitorii acesteia până la gradul al II-lea, pot solicita în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a legii despăgubiri constând în daune morale, respectiv materiale.
Legea nr.221/2009 a fost publicată în Monitorul oficial al R. iei partea I, la data de 11 iunie 2009 și a intrat în vigoare la data de 13 iunie 2009, astfel că termenul de 3 ani pentru a se solicita despăgubirile arătate s-a împlinit la data de 13 iunie 2012. Formularea unei solicitări în temeiul legii arătate mai suus la data de_ este făcută cu depășirea termenului de 3 ani arătat mai sus.
Așadar în privința solicitării de a se acorda daune morale, va admite excepția tardivității formulării cererii, astfel că prezenta cerere va fi respinsă ca tardiv formulată.
Instanța nu se va mai pronunța asupra fondului cererii, având în vedere prevederile art. 137 Cod procedură civilă, pronunțarea asupra excepției tardivității făcând de prisos analiza aspectelor legate de fondul cererii reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării acțiunii, invocată din oficiu. Respinge ca tardiv formulată acțiunea civilă, formulată de reclamanta C.
M. B., domiciliată în S. M., str. T. V., 6/11, în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul procesual ales în B. M., str. A. S. nr. 2A la sediul DGFP M. și cu citarea P. ui de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
W. D. H. M.
Red. D.W/_
Tred.H.M./_ -7ex
Com.5 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 283/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 1872/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
