CSJ. Decizia nr. 1061/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1061Dosar nr.4473/2002
Şedinţa publică din 18 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâţii I.T.şi I.S.împotriva încheieriidin 24 septembrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia civilă.
La apelul nominal s-au prezentat: recurentul-pârât I.T., personal şi asistat de avocat T.V.şi recurenta-pârâtă I.S.reprezentată de acelaşi avocat, lipsind intimata reclamantă P.A..
Procedura completă.
Avocat T.V. solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate şi trimiterea cauzei Curţii de Apel Ploieşti în vederea continuării judecăţii.
CURTEA
Asupra recursului civilîmpotriva încheierii de suspendare pronunţată în dosarul nr.6018/2002 al Curţii de Apel Ploieşti;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 15.XII.2000 la Judecătoria Ploieşti reclamanta P.A. a chemat în judecată pe pârâţii I.T.şi I.S.pentru obligarea acestora să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă terenul de 14,50 mp. situat în Ploieşti, str.Transilvaniei nr.75, teren ocupat abuziv.
În motivarea acţiunii s-a arătat că reclamanta a moştenit de la defunctul Z.C.imobilul în litigiu format din 868 m.p. teren construcţie şi casă de locuit. Pârâţii au devenit vecini cu reclamanta cunpărătoare de la B.G.în 1980 proprietatea din str.Transilvaniei nr.77, compusă din casă de locuit 56,30 m.p., pivniţă 19,40 m.p. , magazie de 9,50 m.p. situate pe un teren de 154 m.p. Pârâţii au obţinut în 1993 o autorizaţie de construire a unui garaj pe un teren de 200 m.p. acaparând în acest fel 14,50 mp. dinproprietatea reclamanţilor.
Judecătoria Ploieşti, prin sentinţa civilă nr.1067/8.II.2002, a respins acţiunea ca neîntemeiată. S-a reţinut că pârâţii deţin în realitate o suprafaţă de teren mai mică decât în actele de proprietate. Pe de altă parte s-a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada dreptului său de proprietate certificatul de moştenitor nereprezentînd titlu.
Tribunalul Prahova prin Decizia nr.821/10.VI.2002 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamante. S-a reţinut în motivarea soluţiei că certificatul de moştenitor nu este constatator de drepturi, având un caracter declarativ iar expertiza efectuată în cauză a stabilit pe bazasituaţiei de pe teren şiraportatla actele prezentate că părţiledeţin mai puţin teren decât se pretinte.
Împotriva acestei soluţii au declarat recurs reclamanta şi pârâţii.
Curtea de Apel Piteşti prin încheierea din 24.IX.2002 a suspendat cauza în temeiul art.244 C.proc.civ., constatând că pe rolul Tribunalului Prahova – secţia de contencios administrativ se află dosarul nr.6528/2002 privind soluţionarea legalităţiiautorizaţiei de demolare nr.12/15.II.2002.
Pârâţii au atacat cu recurs încheierea de suspendare susţinând că în mod nelegals-a întrerupt procesul până la soluţionarea unui alt dosar care nu are legătură cu prezenta cauză.
Recursul este neîntemeiat pentru următoarele considerente.
Prin autorizaţia de demolare nr.12/2002 s-aîncuviinţat executarea lucrărilor de desfiinţare a construcţiilor ilegal edificate (cameră şi parţial construcţie ridicată conform autorizaţiei de construire nr.113/1993 cu respectarea autorizaţiei nr.614/99).
Prin autorizaţia nr.1113/28.X.1993 a fost autorizată S.C. "U." S.R.L. Ploieşti prin N.V.să construiască un spaţiu comercial cu caracter privat, în str.Transilvaniei nr.77.
Autorizaţia nr.614/18.VIII.1999 îi permite pârâtului I.T.să execute lucrări de împrejmuire compactă pe limita de proprietate cu vecinul C.Z.şi completarea garajului cu zid pe aceeaşi limită de proprietate ( latura de sud ).
Având în vedere motivarea acţiunii introductive de instanţă în sensul că pârâţii au încălcat dreptul de proprietate al reclamantei cuderularea unor lucrări de construcţii la care au fost abilitaţi prin autorizaţie în 1999, instanţa în mod corect a suspendat judecarea prezentei acţiuni până la soluţionarea litigiului care pune în discuţie autorizaţia respectivă.
Ca urmare recursul urmează a se respinge, ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâţii I.T.şi I.S.împotriva încheieirii din 24 septembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti – Secţiacivilă în dosarul nr.6018/2002.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi18 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1089/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1060/2002. Civil → |
|---|
