CSJ. Decizia nr. 1341/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1341DOSAR NR.4525/2002
Şedinţade la 2 aprilie 2003
S-a luat în examinare,în camera de consiliu, recursul declarat de S.C. E.B.S.A. Bucureşti împotriva încheierii nr.36 din 19 august 2002 pronunţată în dosarul nr.4879/2002 al Curţii de Apel Cluj – Secţia civilă.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta cât şi intimata S.M.
Procedura completă.
Recursul nu a fost timbrat legal până la acest termen deşi prin citaţie s-a pus în vedere recurentei să satisfacă această cerinţă legală, precizându-i-se suma de 37.500 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru şi valoarea de 1.500 lei a timbrului judiciar.
Printr-o petiţie depusă la dosar, petenta S.C. E.B.S.A. Bucureşti învedereazăcă renunţă la judecarea recursului declarat în cauză.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
S.C. E.B.SA Bucureşti a solicitat Curţii de Apel Cluj – secţia civilăsuspendarea provizorie, pe cale de ordonanţă preşedinţială, a executării sentinţei nr.412 din 17 iulie 2002 a Tribunalului Cluj – Secţia civilă, pe care a atacat-o cu recurs.
Motivându-şi cererea, societatea comercială petentă, a arătat că, prin menţionata sentinţă, a fost admisă contestaţia M.S., anulată Decizia de desfacere a contractului de muncă în temeiul art.130 lit.a din C.mun., obligată societateacomercială să emită o nouă decizie pentru aceeaşi măsură luată însă în baza altui temei de drept şi anume art.130 litera a din C.mun. şi să plătească părţii contestatoare despăgubirile reprezentând salariile compensatorii conform art.46 litera a din Contractul colectiv de muncă şi daune moraleîn sumă de 50.000.000 lei.
Curtea de Apel Cluj – secţia civilă, prin încheierea nr.36 din 19 august 2002, arespins cererea de suspendare provizorie a executării sentinţei tribunalului, reţinând că în cauză nu sunt întrunite cerinţele art.403 alin.4 şi ale art.581 din C.proc.civ.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs S.C. E.B.SA Bucureşti, criticând-o ca fiind greşită, pentru motivele anume indicate, încadrate în prevederile art.304 pct.9 din C.proc.civ.
Criticile aduse încheierii vizează eronata reţinere a instanţei că în cauzănu sunt îndeplinite condiţiile de suspendare provizorie a executării sentinţei prevăzute de art.581 şi 403 (4) din C.proc.civ.
Pentru termenul de judecată din 2 aprilie 2003, S.C. E.B.SA Bucureşti a fost citată cu menţiunea satisfacerii obligaţiei de timbrare a recursului cu o taxă judiciară de timbru de 37.500 lei şi cu timbru judiciar de 1.500 lei.
Deşi legal citată, recurenta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei, comunicând, printr-o petiţie, că renunţă la judecată.
Cum verificarea timbrajului are prioritate, soluţia ce urmează a fi dată în cauză este în funcţie de constatareacă recurenta nu a dat curs dispoziţiei de timbrare comunicată de instanţă.
Potrivit dispoziţiilor legale aplicabile în materie, taxele de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat (art.3 şi 9 din OGRomâniei privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi art.20 (1) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru).
Cu totul excepţional, în condiţiile art.20 (2) din Legea nr.146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cererisau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu art.20 (3) din Legea nr.146/1997, dispoziţii incidente şi în cazul neaplicării timbrului judiciar.
În cauză, recurenta nu s-a conformat dispoziţiilor legale citate, astfel încât recursul va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat,recursul declarat de S.C. E.B.S.A. Bucureşti împotriva încheierii nr.36 din 19 august 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1364/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1339/2002. Civil → |
|---|
