CSJ. Decizia nr. 1411/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1411
Dosar nr.1974/2002
Şedinţa publică din 8 aprilie2003
S-a luat în examinarecontestaţia în anulare formulatădeM.I. împotriva decizieicivile nr.1170din 30 aprilie 2002a CurţiiSupreme de Justiţie – Secţia civilă.
La apelul nominals-a prezentat contestatorul M.I., lipsind intimatele Asociaţia PAS Neptun – Piteşti prin lichidator S.D.şi M.G.
Procedura completă.
Contestatorul M.I.solicită admiterea contestaţiei în anulare aşa cum a fost formulată. Depune note scrise.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1974 din 8 mai 2002 la Curtea Supremă de Justiţie – Secţia civilă petentul M.G.a formulat contestaţii în anularea deciziei civile nr. 1770 din 30 aprilie 2000 a Curţii Supreme de Justiţie.
În motivarea cererii petentul a arătat că greşit a fost respins recursul pe care l-a declarat împotriva deciziei civile nr. 36/27 aprilie 2001 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia civilă cu motivarea că nu a participat la adunarea generală de dizolvare a Asociaţiei PAS Neptun, ulterior transformată în S.C."Neptun" SA Piteşti.
A mai precizat petentul că nu a fost prezent la adunarea generală întrucât nu a fost convocat.
Curtea urmează să respingă contestaţia în anulare pentru următoarele considerente:
Curtea Supremă de Justiţie – Secţia civilă prin Decizia civilă nr. 1770 din 30 aprilie 2002 a respins ca nefondat recursul declarat de intervenientul M.I.împotriva deciziei civile nr. 36/27 aprilie 2001 a Curţii de Apel Piteşti – secţia civilă.
Potrivit art. 317 C.proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii; 2. Când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
În conformitate cu art. 318 C.proc.civ.hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Potrivit art. 317 şi art. 318 C.proc.civ. contestaţia în anulare, cale extraordinară de atac, poate fi formulată numai pentru motivele expres şi limitativ reglementate prin aceste dispoziţii legale.
Petentul nu a invocat nici unul din motivele de contestaţie în anulare, cererea sa vizând temeinicia instanţei de recurs, modul de rezolvare a pricinii în fond.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge contestaţia în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.I. împotriva deciziei nr. 1770 din 30 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi8 aprilie2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1699/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4105/2002. Civil → |
|---|
