CSJ. Decizia nr. 2447/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2447Dosar nr.4901/2002
Şedinţa publică din 6 iunie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Brăila împotriva deciziei nr.39/A din 19 iunie 2002 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia civilă.
La apelul nominal s-au prezentat:recurenta reclamantă Casa Judeţeană de Pensii Brăila, prin consilier juridic B.G.şi intimatul pârât Ministerul Finanţelor Publice, pentru Statul Român, prin consilier juridic V.C.S.
Procedura completă.
Consilier juridic B.G.solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunţate şi trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Brăila.
Consilier juridic V.C.S. pune concluzii în acelaşi sens.
CURTEA ,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţacivilă nr.105/28.02.2002 pronunţată de Tribunalul Brăila a fost respinsă acţiunea formulată de Casa Judeţeană de Pensii Brăila împotriva Ministerului Finanţelor Publice pentru lipsa calităţii procesuale active.
Tribunalul a reţinut că prin acţiune Casa Judeţeană de Pensii Brăila a cerut să se dispună a-i fi restituitînnatură, în deplină proprietate şi posesie, imobilul situat în Brăila str. Faţa Portului nr.38 constând în teren în suprafaţă de 390 mp şi construcţiile aferente.
S-a mai stabilit că în anul 1934, Statul Român, prin Ministerul Muncii, Sănătăţii şi Ocrotirilor Sociale, pentru Comisiunea Muncii din Portul Brăila, a dobândit imobilul înlitigiu.
Or, reclamanta nu a făcut dovada că este succesor al Comisiunii Muncii, iar cererea nu a fost formulată în numele şi pentru Casa Naţională de Pensii şi Asigurări Sociale ci în nume propriu, astfel încâtexcepţia lipsei calităţii procesuale active formulată de către pârâtă este întemeiată.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins cu aceeaşi motivare prin Decizia civilă nr.39/A/19.06.2002 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta susţinând că are calitate procesuală activăîn cauză.
Recursul este întemeiat.
Este de reţinut în primul rând că prin adresa nr.89/23.07.2001 emisă în baza prevederilorLegii nr.19/2000, Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale a stabilit în sarcina Caselor Judeţene de Pensii, ca reprezentante în teritoriu, să depună diligenţele necesare respectării termenelor şi procedurilor prevăzute de Legea nr.10/2001 şi să promoveze acţiunile în revendicare în condiţiile acestui act normativ.
În prezent, prevederile pct.42 al articolului unic din Legea nr.338/2002 (publicată în Monitorul Oficial nr.446/25.06.2002) privind aprobarea OUG nr.49/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr.19/2000, reformulează fără echivoc alin.4 al art.174 dinLegea nr.19/2000.
Astfel, potrivit noului text: „CNPAS şiCasele Teritoriale de Pensii au obligaţia şi dreptul să revendice bunurile imobile care au aparţinut Asigurărilor Sociale, cele constituite sau achiziţionate din fonduri alocate de la bugetul Asigurărilor Sociale de Stat şi care au fost trecute în proprietatea statului sau a altor persoane juridice; acţiunile în revendicare pentru reîntregirea patrimoniului se pot face atât de CNPAS cât şi de Casele Teritoriale de Pensii în a căror rază se află bunurile şi elementele de patrimoniu ce urmează a fi revendicate".
Din aceste dispoziţii legale rezultă în mod cert că reclamanta are calitate procesuală activă pentru acţiunea în revendicare pe care a formulat-o.
Aşa fiind, se va admite recursulîn baza dispoziţiilor art.304 pct.9 C.proc.civ., şi conform dispoziţiilor art.312 alin.4 C.proc.civ., se vor casa ambele hotărâri cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul declarat de reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Brăila împotriva deciziei nr.39/A din 19.06.2002 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia civilă.
Casează această decizie, precum şi sentinţa nr.105 din 28.02.2002 a Tribunalului Brăila şi trimite cauza spre rejudecare la această din urmă instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 592/2002. Civil. Obligatia de a face. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 552/2002. Civil. Contestatie Legea nr.10/2001.... → |
|---|
