CSJ. Decizia nr. 2449/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2449Dosar nr.5041/2002
Şedinţa publică din 6 iunie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C.C.împotriva deciziei nr.1899 din21 octombrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia civilă.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant C.C.şi intimatul pârât C.I., lipsind intimata pârâtă C.A..
Procedura completă.
Curtea pune în discuţie problema inadmisibilităţii recursului, faţă de împrejurarea că a fost promovat împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunţată în recurs.
Recurentul – reclamant C.C.arată că recursul său este admisibil.
Intimatul pârât C.I.lasă soluţia la aprecierea instanţei.
CURTEA ,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin acţiunea înregisatrată sub nr.2757/1999, reclamantul C.C.a chemat înjudecată pe pârâţii C.I. şi C.A., pentru a se dispune partajarea bunurilor rămase înpatrimoniul autoarei lor C.M., decedată la 17 noiembrie 1996.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că bunurile ce fac obiectul prezentului partaj au rămasneîmpărţite prin sentinţa civilă nr.9306/1998 prin care se partajase averea autoarei C.M., mama sa şi a pârâtei C.A. şi soţia pârâtului C.I..
Judecătoria Piteşti, prin sentinţa nr.4513/2000 a respins acţiunea cu motivarea că reclamantul nu a dovedit existenţa bunurilor la data decesului autoarei.
Sentinţa a fost atacată cu apel de pârâtul C.I. şi Tribunalul Argeş, prin Decizia civilă nr.2373/2000, a admis apelul, a desfiinţat sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Judecătoria Piteşti, prin încheierea din5 septembrie 2001, a admis în parte, în principiu acţiunea.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamantul C.C..
Prin Decizia civilă nr.628 din 15 aprilie 2002, Tribunalul Argeş a respins ca nefondat apelul, reţinând că probeleadministrate nu dovedesc că, de pe urma defunctei au rămas în patrimoniul său toate bunurile precizate în cererea de apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs C.C.
Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, prin Decizia nr.1899/R din 21 octombrie 2002 a respins ca nefondat recursul.
La data de 22 octombrie 2002 reclamantul a formulat cerere de recurs împotriva acestei ultime hotărâri, criticând instanţa de apel pentru lipsa rolului activ şi pentru faptul că nu a avut în vedere probele administrate în cauză.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art.299 din C.proc.civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute delege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art.377 al.2 pct.4 din acelaşi cod, sunt irevocabile hotărârile date înrecurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
În aceste condiţii, Decizia atacată, princare a fost soluţionat recursul declaratde reclamant împotriva hotărârii din apel este irevocabilă şi nu este susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva deciziei nr.1899 din 21.10.2002 a Curţii de Apel Piteşti – Secţiacivilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 706/2002. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 634/2002. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
