CSJ. Decizia nr. 3418/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.3418
Dosar nr.2066/2002
Şedinţa publică din17 septembrie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatul P.G.împotriva deciziei nr.17 Adin 21 martie 2002a Curţii de Apel Piteşti – secţia civilă.
La apelul nominal au lipsit recurentul-reclamant P.G.şi intimata-petentă A.P."D.2000"Piteşti.
Procedura completă.
Curtea pune în discuţie nemotivarea în termen a recursului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se constate nulitatea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 198 din 22 octombrie 2001 Tribunalul Argeş – Secţia Civilă a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta A.P."D.2000"din Piteşti, cartier Găvana III, Bl. M 5, Scara A şi B, judeţul Argeş prin care a solicitat punerea sub interdicţie a pârâtului Popa Gheorghe.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe de pârâtul P.G.a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 17/A din 21 martie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă.
Împotriva deciziei dată în apel a declarat recurs pârâtul P.G.
Potrivit actelor dosarului, Decizia pronunţată de instanţa de apel a fost comunicată pârâtului la data de 12 aprilie 2002 (dovada de la fila 72 dosar apel), iar pârâtul a declarat recurs, nemotivat, la data de 15 aprilie 2002 (data depunerii la oficiul poştal – dovada de la fila 3 dosar recurs). Pârâtul a formulat motive de recurs la 15 ianuarie 2003 care au fost depuse direct la Curtea Supremă de Justiţie.
Conform art. 306 alin. 1 şi 2 C.proc.civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică ce pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părţilor.
Cum recursul nu a fost motivat prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, astfel cum stipulează art. 303 alin. 1 C.proc.civ. şiîntrucât în cauză nu se regăsesc motive de ordine publică care ar îngădui analiza lor şi din oficiu, el se priveşte ca fiind nul şi va fi soluţionat în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâtul P.G.împotriva deciziei nr. 17/A din 21 martie 2002 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi17 septembrie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 342/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 341/2002. Civil → |
|---|
