CSJ. Decizia nr. 401/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 401.
Dosar nr. 5675/2002
Şedinţa publică din14 octombrie2003
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
1. La data de 13 octombrie 2002reclamantul D.N. a cerut obligarea Primăriei Bucureşti la predarea imobilului situat sector 2, compus din 310 mp. teren şi construcţii, expropriat, în baza Decretului nr. 139/1974, anexa 26, poz.42.
Prin sentinţa civilă nr. 145/25 februarie 2002, a Tribunalului Bucureşti, a fost admisă acţiunea, întrucât „imobilul nu a fost demolat, iar, conform situaţiei juridice, eliberată de S.C. A. S.A., este închiriat lui A.M., prin contractul nr. 10312/1999, astfel că scopul exproprierii nu s-a realizat.
În apel, prin Decizia nr. 385/16 octombrie 2002, a fost respins apelul Consiliului General al Municipiului Bucureşti, cu aceeaşi motivare relativă la nefinalizarea exproprierii.
Contra deciziei pârâtul a declarat recurs, pe temeiurile din art. 304, pct. 9-10 C. proc. civ., motivat succint:
- imobilul a intrat în proprietatea statului printr-un titlu valabil,
- faptul că blocurile prevăzute la art. 24 din decretul de expropriere nu au fost construite nu-l îndreptăţeşte pe reclamant la restituirea imobilului, iar exproprierea s-a făcut legal şi imobilul a fost închiriat de stat.
2. Recursul este nefondat.
2.1. Exproprierea s-a făcut pentru cauză de utilitate publică, dar ea nu s-a realizat, căci imobilul nu a fost demolat, iar terenul nu este afectat de detalii de sistematizare.
Aşadar, scopul, declarat în Decretul de expropriere nr. 139/1974, privind construcţii de locuinţe,nu s-a realizat, iar locuinţa este închiriată unei persoane fizice.
2.2. Dispoziţiileart. 35 din Legea nr. 33/1994 sunt aplicabile, calea acţiunii în revendicare fiind accesibilă reclamantului, cât timp condiţiile exproprierii şi scopul nu s-a realizat.
Drept urmare, privarea de proprietate prin expropriere nu s-a finalizat ceea ce face ca acţiunea în revendicare să fie admisibilă, cum judicios şi argumentatîn drept, a decis instanţa de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucureşti, reprezentat legal de Primarul General împotriva deciziei nr. 385 din 16 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Obligă pe recurent la plata sumei de 3.606.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul D.N.
Irevocabilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4011/2002. Civil. REVENDICARE. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4005/2002. Civil → |
|---|
