CSJ. Decizia nr. 55/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.55
DOSAR NR. 1228/2002
Şedinţa publică din 15 ianuarie 2003
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta D.E.împotriva deciziei nr.2351 din 19 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III a civilă.
La apelul nominal s-au prezentat: revizuienta D.E.personal şi asistată de avocat S.A., precum şi intimaţii C.D., personal şi asistată de avocat N.C. şi D.N. personal şi asistat de avocat S.A.
Procedura completă.
Avocat S.A. solicită admiterea cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată.
Avocat N.C. pune concluzii de respingere a cererii de revizuire.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii în acelaşi sens.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 18 octombrie 2001, D.E.a formulat cerere de revizuire a deciziei nr.2351 din 19 septembrie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a III a civilă, în dosarul nr.1997/2001, pe motiv că ar fi potrivnică deciziei civile nr.2607 A/15.10.1998 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a IV a civilă (dosar nr.2468/1998) şi sentinţei civile nr.822 din 4.02.1998 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti (dosar nr.9407/1997).
În drept au fost invocate dispoziţiile art.322 pct.5 şi pct.7 C.proc.civ.
Investită cu soluţionarea cauzei, Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a IV a civilă, prin Decizia nr.225 din 28 ianuarie 2002, a disjuns cererea şi a declinat, în favoarea Curţii Supreme de Justiţie, competenţa de soluţionare a capătului de cerere întemeiat pe dispoziţiile art.322 pct.7 C.proc.civ., având în vedere dispoziţiile art.323 (2) din acelaşi cod.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art.322 pct.7 C.proc.civ., revizuienta a susţinut că Decizia civilă nr.2351/19.09.2001 supusă revizuirii, prin care a fost menţinută soluţia de admitere a acţiunii introdusă de reclamanta C.D. în contradictoriu cu pârâta D.D.şi s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat de notariatul de Stat al Sectorului 5 Bucureşti, a fost dată cu încălcarea principiului autorităţii lucrului judecat, întrucât o acţiune anterioară, cu acelaşi obiect, cauză şi părţi, a fost respinsă de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti prin sentinţacivilă nr.822 din 4 februarie 1998, rămasă definitivă prin Decizia nr.2607 A din 15 octombrie 1998 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a IV a civilă.
Asupra cererii de revizuire de faţă:
În conformitate cu dispoziţiile art.322 alin.1 pct.7 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
În sensul textului citat, hotărârile date de instanţele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire întemeiată pe punctul 7 numai dacă evocă fondul.
O instanţă de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, aceasta reapreciază probele administrate în instanţele inferioare, reţine o altă situaţie de fapt şi pronunţă o soluţie diferită decât aceea sau acelea pronunţate de instanţele inferioare.
În cauză, condiţia impusă de textul de lege citat nu este îndeplinită, întrucât prin Decizia civilă nr.2351 din 19 septembrie 2001, a cărei revizuire se cere, Curtea de Apel Bucureşti nu a evocat fondul ci a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta D.E.împotriva deciziei nr.447 A din 20 februarie 2001 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a IV a, pe care a menţinut-o.
Faţă de cele ce preced, se impune soluţia de respingere a cererii de revizuire de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de D.E. împotriva deciziei nr.2351 din 19 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5492/2002. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 55/2002. Civil. Pretenţii. Recurs în anulare → |
|---|
