CSJ. Decizia nr. 679/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.679Dosar nr.4475/2002
Şedinţa publică din 21 februarie 200.
S-a luat în examinare cererea formulată de G.A.având ca obiect revizuirea deciziei nr.429/R din 31 martie 1999 a Curţii de Apel Oradea – Secţia civilă.
La apelul nominal s-a prezentat intimataM.R., personal, lipsind revizuienta G.A.şi intimaţii M.M., Consiliul Judeţean Bihor – Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii nr.18/1991.
Procedura completă.
Instanţa, din oficiu, pune în discuţie excepţia tardivităţii cererii de revizuire înraport de prevederile art.324 din C.proc.civ..
Instanţa M.R. solicită admiterea excepţiei şi respingerea, ca tardivă, a cererii de revizuire. Precizează că, în opinia sa, cererea de revizuire este şi inadmisibilă pentru considerentele prezentate în notele scrise depuse la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de revizuire ca tardiv formulată.
CURTEA ,
Asupra cererii de revizuire.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiţie la 10 octombrie 2002, G.A.a solicitat în contradictoriu cu intimatele Consiliul Judeţean Bihor – Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, M.M. şi M.R. să se dispună revizuirea deciziei civile nr.429 R/31 martie 1999 a Curţii de Apel Oradea. Revizuienta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art.322 pct.7 C.proc. civ., susţinând că Decizia menţionată este în contradicţie cu sentinţa civilă nr.4363/1997 a Judecătoriei Oradea, Decizia civilă nr.900 A/1998 a Tribunalului Bihor şi sentinţa civilă nr.6285/2002 a Judecătoriei Oradea.
Cu prilejul soluţionării în fond a cauzei, Curtea a pus în discuţie din oficiu problema formulării cererii de revizuire în termenul prevăzut de lege.
Examinând cu prioritate acest aspect, care premerge cercetării pe fond a cererii, Curtea reţine următoarele :
Potrivit prevederilor art.324 alin.1 C.proc.civ., termenul de revizuire este de o lună şi în cazul prevăzut de art.322 pct.7 alin.1 (ca în speţă),„se va socoti de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare".
Cum ultima ipoteză a textului este aplicabilă în cauză, rezultă cu evidenţă că formularea cererii de revizuire la 7 octombrie 2002 (data poştei) este tardivă în raport de momentul 31 martie 1999, cel al pronunţării deciziei a cărei anulare se solicită. Aşa fiind, cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de G.A.împotriva deciziei nr.429/R din 31 martie 1999 a Curţii de Apel Oradea – Secţia civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 677/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 671/2002. Civil → |
|---|
