Recurs împotriva hotărârii date în revizuire, în temeiul art. 322 pct. 7 C. pr. civ. Condiţii de admisibilitate
| Comentarii |
|
În cazul revizuirii întemeiate pe dispoziţiile art. 322pct. 7 C. pr. civ., este aplicabil art. 328 alin. 1 C. pr. civ., din care rezultă că recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre ce a fost atacată cu revizuire este susceptibilă de recurs; de aceea, alin. 2 al art. 328 C. pr. civ. trebuie interpretat în sensul că, în acest caz, a fost suprimată calea de atac a apelului, iar nu că recursul ar fi întotdeauna admisibil.
- Extras -
La data de 22 mai 2001, contestatoarea B.l. a solicitat revizuirea deciziei nr. 755/R/17 august 2000 a Tribunalului Timiş, pronunţată în recurs, pe motiv că decizia ce se cere revizuită ar fi contrară deciziilor civile nr. 282/A şi 283/A din 1 februarie 2000 pronunţate tot de Tribunalul Timiş în apel.
Curtea de Apel Timişoara a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de reclamanta B. I., întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. pr. civ.
Recursul declarat de revizuentă este inadmisibil.
Potrivit art. 328 alin. 1 C. pr. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar în conformitate cu alin. 2 al aceluiaşi articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.
(Secţia civilă, decizia nr. 2008 din 22 mai2002]
Din dispoziţiile legale citate, printr-o interpretare greşită, s-ar putea considera că, în cazul reglementat de alin. 2, recursul este admisibil întotdeauna, dar în realitate legiuitorul a urmărit doar să suprime apelul în acest caz, iar nu să creeze un recurs pentru toate cazurile în care se cere revizuirea pentru contrarietate de hotărâri.
Doctrina şi jurisprudenţa, în mod unanim şi constant, s-au pronunţat în sensul că şi în cazul contrarietăţii de hotărâri este aplicabilă dispoziţia din art. 328 alin. 1 C. pr. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute pentru hotărârea revizuită, iar în conformitate cu alin. 2 al aceluiaşi articol, dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul.
Din dispoziţiile legale citate, printr-o interpretare greşită, s-ar putea considera că, în cazul reglementat de alin. 2, recursul este admisibil întotdeauna, dar în realitate legiuitorul a urmărit doar să suprime apelul în acest caz, iar nu să creeze un recurs pentru toate cazurile în care se cere revizuirea pentru contrarietate de hotărâri.
Doctrina şi jurisprudenţa, în mod unanim şi constant, s-au pronunţat în sensul că şi în cazul contrarietăţii de hotărâri este aplicabilă dispoziţia din art. 328 alin. 1. Deci, recursul este admisibil numai dacă a doua hotărâre ce a fost atacată cu revizuire era şi ea susceptibilă de recurs.
Cum hotărârea ce se cere a fi revizuită a fost pronunţată de o instanţă de recurs şi cum cererea de revizuire a fost judecată de Curtea de Apel Timişoara care a dat o soluţie cererii de revizuire şi hotărârea dată de revizuire este irevocabilă, ca şi hotărârea revizuită, rezultă că recursul îndreptat împotriva ei este inadmisibil.
| ← Recurs împotriva încheierii de suspendare a executării... | Recurs. Inadmisibilitate împotriva deciziei prin care s-a... → |
|---|
