ICCJ. Decizia nr. 150/2003. Civil. Încheiere - îndreptare eroare materiala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 150
Dosar nr. 2185/2003
Şedinţa publică din 16 ianuarie 2004
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2800 din 2 noiembrie 1999 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a fost admis recursul declarat de reclamanta W.M. împotriva deciziei civile nr. 983 din 26 aprilie 1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a, prin care i s-a respins ca nefondat apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 8875 din 20 noiembrie 1998 a Judecatoriei sectorului 5.
Au fost casate ambele hotărâri şi pe fond s-a admis acţiunea, dispunându-se obligarea pârâtului Consiliul General al Municipiului Bucureşti de a lăsa reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie cota de 2/3 din apartamentul nr. 12 situat în Bucureşti, precum şi cota de 2/3 indiviză din terenul aferent.
La data de 5 martie 2003, reclamanta a formulat o cerere, întemeiată pe dispoziţiile art. 281 C. proc. civ., vizând îndreptarea erorii materiale din dispozitivul deciziei menţionate, în sensul de a se rectifica adresa imobilului în " sector 5" în loc de "sector 6".
Curtea de Apel Bucureşti, prin încheierea din 7 martie 2003 a respins cererea ca nefondată, reţinând că nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 281 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, susţinând că solicitarea sa este întemeiată, fiind comisă o eroare materială evidentă în sensul prevederilor art. 281 C. proc. civ.
Investită cu judecarea recursului, Curtea a pus din oficiu în discuţia părţilor problema admisibilitaţii recursului, în raport de prevederile art. 2813 alin. (1) C. proc. civ.
Examinând acest aspect, prealabil oricărei alte cercetări a cauzei, Curtea reţine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 2813 alin. 1 C. proc. civ. "încheierile pronunţate în temeiul art. 281 ... sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor potrivnice ori completarea".
Acest text, care constituie o aplicare a principiului "accesorium sequitur principalem", conduce la concluzia certă că încheierea recurată, vizând o decizie irevocabilă, este şi ea irevocabilă. În consecinţă, recursul este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta W.M. împotriva încheierii din 7 martie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1482/2003. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1512/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... → |
|---|
