CSJ. Decizia nr. 192/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.192
DOSAR NR.1969 / 2002
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanţii I.D. I. şi I.D.M. împotriva deciziei nr.148 din 6 februarie 2002 a Curţii de Apel Bacău – secţia civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul-reclamant I..D.M., lipsind recurentul-reclamant I.D.I. şi intimata-pârâtă B.E.
Procedura completă.
Curtea a pus în discuţie aspectul admisibilităţii recursului.
Recurentul I.D.M.a solicitat admiterea recursului, fiind admisibil.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii în sensul respingerii recursului, ca inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.483 din 20.03.2001 a Judecătoriei Tîrgu Neamţ a fost respinsă acţiunea în revendicare formulată de I.I. împotriva pârâtei B.E., reţinându-se că reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate cu privire la bunurile revendicate, ce au fost atribuite pârâtei, precum şi altei persoane prin sentinţa civilă nr.5482 din 12.11.1984 a Judecătoriei Piatra Neamţ.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr.1170 din 10.09.2001 a Tribunalului Neamţ, avându-se în vedere aceleaşi elemente de fapt şi de drept ca şi instanţa de fond.
Împotriva hotărârii date în apel, au declarat recurs reclamantul I. I. şi intervenientul M.I.
Prin Decizia civilă nr.148 din 6 februarie 2002 a Curţii de Apel Bacău a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamant şi ca inadmisibil cel declarat de intervenient împotriva deciziei menţionate.
Fiind nemulţumiţi de soluţia adoptată prin această ultimă decizie reclamantul şi intervenientul au declarat un nou recurs, înregistrat la această instanţă la 8 mai 2002.
Recursul este inadmisibil urmând a fi respins ca atare.
Potrivit art.299 C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
În speţă, hotărârea dată în apel a fost examinată în recurs, pronunţându-se Decizia nr.148 din 6 februarie 2002 a Curţii de Apel Bacău.
Împotriva acestei decizii, dată în recurs, părţile au declarat un nou recurs, cerere inadmisibilă în raport de prevederile menţionate şi art.3 şi 4 C.proc.civ. în care sunt enumerate cauzele care se judecă de curţile de apel şi de Curtea Supremă de Justiţie.
În competenţa celei de a doua instanţe indicate nu este dat recursul împotriva unei hotărâri ce a vizat aceeaşi cale de atac, astfel că recursul de faţă, urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul, ca inadmisibil, declarat de I. D. I. şi I.D.M. împotriva deciziei nr.148 din 6 februarie 2002 a Curţii de Apel Bacău – secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4795/2003. Civil. Punere sub interdictie.... | ICCJ. Decizia nr. 4790/2003. Civil. Pretentii. Recurs → |
|---|
