ICCJ. Decizia nr. 3156/2003. Civil. Ordonanta presedintiala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3156
Dosar nr. 5971/2003
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.M. a formulat cerere de ordonanţă preşedinţială solicitând obligarea Inspectoratului Judeţean de Poliţie Botoşani, Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei să procedeze la înmatricularea provizorie a autoturismului marca „Opel Astra", Seria C.I.V.: C 614239, serie şasiu WOL 000056 S5 202119, an de fabricaţie 1991, până la finalizarea cercetărilor penale ce se efectuează cu privire la acest autoturism.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 1 martie 2003 a cumpărat de la R.I. autoturismul menţionat dar, prezentându-se la Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Botoşani i-a fost refuzată înmatricularea autoturismului, cu motivarea că cercetările prealabile s-au finalizat cu constatarea „şasiu furat". A mai susţinut că este cumpărător de bună credinţă, din cartea de identitate a maşinii rezultând că aceasta a mai fost înmatriculată în judeţul Suceava de două ori, la 18 şi respectiv 31 mai 1999.
Prin sentinţa civilă nr. 4276 din 5 septembrie 2003, Judecătoria Botoşani a respins cererea, cu motivarea că, pe de o parte, dispoziţiile art. 581 C. proc. civ. nu sunt întrunite, în condiţiile în care reclamantul nu a dovedit că autoturismul aparţine unei societăţi comerciale ale cărei interese economice ar fi afectate prin neînmatriculare, iar pe de altă parte, că organul de urmărire penală poate emite, în baza art. 28 alin. (3) din HG nr. 85/2003 o dispoziţie de înmatriculare până la finalizarea cercetărilor.
Împotriva sentinţei judecătoriei reclamantul a declarat recurs, care, fiind supus examinării potrivit art. 3021 C. proc. civ., modificat şi completat prin OUG nr. 58/2003, a fost admis în principiu, prin încheierea din 22 ianuarie 2003, fixându-se termen pentru dezbatere în şedinţă publică.
Examinând pe fond recursul declarat, acesta va fi respins având în vedere adresa nr. 3.342.817 din 2 martie 2004, prin care Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei Botoşani, Compartimentul Regim Permise Auto şi Certificate Înmatriculare a făcut cunoscut că, la finalizarea cercetărilor a fost emisă Dispoziţia de înmatriculare nr. 321592 din 1 octombrie 2003, în baza art. 28 alin. (4) din HG nr. 85/2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG nr. 125/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. Ca urmare, s-a procedat la efectuarea înmatriculării permanente a autovehiculului în cauză, cu nr. BT 03 APX eliberându-se certificat de înmatriculare pe numele B.M. cu menţiunea, în certificat şi cartea de identitate a autovehiculului „Autovehicul reclamat furat din Germania la 22 noiembrie 1999".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul B.M. împotriva sentinţei civile nr. 4276 din 5 septembrie 2003 a Judecătoriei Botoşani.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3161/2003. Civil. L 10/2001. Recurs | CSJ. Decizia nr. 2349/2003. Civil → |
|---|
