ICCJ. Decizia nr. 3525/2003. Civil. Revendicare L10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3525
Dosar nr. 5044/2003
Şedinţa publică din 12 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele :
Prin Decizia civilă nr. 150 din 19 iunie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, în dosarul nr. 2163/2003 a fost admis apelul declarat de contestatorii G.I. şi G.C. împotriva sentinţei civile nr. 750 din 6 decembrie 2002 a Tribunalului Prahova, în contradictoriu cu SC C. SA Sinaia, A.P.A.P.S. Bucureşti, S.I.F. Transilvania, Guvernul României, Ministerul Turismului, M.L. şi I.M.I., cu consecinţa anulării hotărârii şi a reţinerii procesului spre judecare.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recursul de faţă SC C. SA Sinaia, care a invocat în esenţă existenţa temeiurilor de casare prevăzute de art. 304 pct. 5 şi 7 C. proc. civ., vizând încălcarea normelor de procedură prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 105 alin. (2) din aceiaşi lege şi nemotivarea în concordanţă cu natura pricinii.
Recursul nu este admisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin hotărâri date în apel, în sensul textului citat se înţeleg hotărârile prin care se pune capăt judecăţii în instanţa de apel, printr-o soluţie definitivă.
Ori, anularea hotărârii atacate, urmată de evocarea fondului în cadrul procedurii devolutive a apelului, nu conduce la terminarea judecăţii, având în contextul dispoziţiilor art. 297 alin. (2) C. proc. civ. un caracter strict intermediar, de natură să permită rejudecarea pricinii şi pronunţarea unei soluţii definitive.
Aşa fiind, hotărârile intermediare (care nu întrerup cursul judecăţii) urmează regimul actelor premergătoare şi pot fi atacate pe căile de atac prevăzute de lege numai odată cu soluţia dată asupra fondului cauzei.
Ca urmare recursul se va respinge ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta SC C. SA împotriva deciziei nr. 150 din 19 iunie 2003 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3524/2003. Civil. Punere sub interdictie.... | ICCJ. Decizia nr. 3511/2003. Civil. Litigiu de munca. Recurs în... → |
|---|
