ICCJ. Decizia nr. 3719/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3719
Dosar nr. 1389/2003
Şedinţa publică din 19 mai 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Gorj reclamantul S.A.E. a solicitat obligarea Primăriei Tg.Jiu şi a Prefecturii Gorj să-l despăgubească pentru imobilul situat în Tg.Jiu, preluat de stat şi demolat.
Tribunalul Gorj, prin sentinţa civilă nr. 172 din 5 martie 2002 a admis acţiunea şi a obligat pârâta Prefectura Gorj să emită decizie motivată în baza Legii nr. 10/2001, ca răspuns la notificarea reclamantului.
Instanţa a reţinut că Prefectura Gorj, primind notificarea era obligată să se pronunţe, fie negativ, fie afirmativ şi ulterior să calculeze cuantumul despăgubirilor.
Împotriva sentinţei a declarat apel Prefectura Gorj deoarece instanţa de fond nu a ţinut cont de prevederile art. 10 din HG nr. 614/2001 care acordă calitate procesuală prefecturii doar pentru acordarea despăgubirilor pentru imobilele preluate abuziv şi demolate, pentru cele ce au în prezent destinaţie de sedii de partide şi pentru cele vândute în baza Legii nr. 112/1995, or imobilul în litigiu nu se încadrează în aceste categorii şi, ca atare, Decizia de restituire prin echivalent trebuie emisă de Primăria Tg.Jiu.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia nr. 218 din 29 noiembrie 2002 respinge apelul reţinând, în esenţă, că reclamantul, ca moştenitor este îndreptăţit să solicite acordarea măsurilor reparatorii, iar instanţa de fond în mod corect a obligat apelanta la emiterea deciziei de răspuns la notificarea ce i-a fost adresată.
Împotriva deciziei a formulat recurs Prefectura Gorj, solicitând casarea sentinţei şi pe fond respingerea acţiunii pentru următoarele motive:
- lipsa calităţii procesuale pasive a Prefecturii Gorj, în conformitate cu prevederile art. 23 şi art. 24 din Legea 10/2001, obligaţia emiterii deciziei sau dispoziţiei revine unităţii deţinătoare a fostului imobil sau primăriei pe teritoriul căreia s-a aflat imobilul;
- reclamantul nu a depus actele necesare pentru evaluarea estimativă a imobilului ce a fost preluat şi demolat.
Recursul este fondat, dar nu pentru motivele invocate de recurentă, ci pentru considerentele ce vor fi expuse.
Instanţele au făcut o incompletă analiză a probelor dosarului, omiţând să verifice calitatea procesuală a reclamantului.
Conform certificatului de calitate nr. 756 din 4 iulie 1991 moştenitorii legali ai defunctului B.H. sunt S.S.E.(fostă B., soţia reclamantului) ca nepoată de frate, B.H.N. ca nepot de frate şi B.A.
Deşi notificarea adresată Prefecturii Judeţului Gorj în baza Legii nr. 10/2001 a fost redactată şi semnată de S.S.E., acţiunea în justiţie s-a formulat şi susţinut în numele soţului acesteia, S.A.E., fără ca el să fie titularul dreptului dedus judecăţii şi fără a avea un mandat special de reprezentare de la persoanele îndreptăţite să formuleze cererea.
În speţă nu se poate considera că reclamantul a acţionat în virtutea mandatului tacit reciproc. Art. 35 C. fam. a instituit în favoarea soţilor prezumţia mandatului tacit reciproc doar pentru exercitarea dreptului de administraţie, de folosinţă şi dispoziţie asupra bunurilor comune şi nu pentru a promova o acţiune personală în justiţie.
Faţă de aceste considerente recursul se priveşte ca fondat şi ca urmare a admiterii lui, va fi casată Decizia Curţii de Apel Craiova, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la aceeaşi instanţă, pentru ca instanţa de trimitere să verifice şi să pună în discuţie calitatea procesuală a reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Prefectura Judeţului Gorj împotriva deciziei nr. 218 din 29 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 372/2003. Civil. Legea nr.. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 357/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
