CSJ. Decizia nr. 4116/2003. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4116
Dosar nr. 58/2003
Şedinţa publică din17 octombrie2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiune, reclamantul T.C. a chemat în judecată Primăria oraş Ţăndărei prin primar, pentru anularea dispoziţieinr. 628/10.04.2002 şi restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 3567 mp.
Tribunalul Ialomiţa, prin sentinţa civilă nr. 592/6 iunie 2002, a respins acţiunea, reţinând că petentului i s-a reconstituit conform Legii nr. 18/1991 dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 833 mp. şi i s-a atribuit 600 mp. în altă zonă şi cum terenul în discuţie intră sub incidenţa Legii nr. 18/1991, este exclus de la prevederile Legii nr. 10/2001.
Prin Decizia civilă nr. 471 din 21 noiembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe.
S-a reţinut de asemeni, că în speţă nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 10/2001 ci ale Legii nr. 18/1991, terenul în litigiu intrând sub incidenţa prevederilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, întemeindu-l pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., invocând că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, întrucât nu s-a ţinut cont de faptulcă a invocat preluareaabuzivăde către stat a imobiluluişi că,dacă s-a apreciat astfel asupra neîncadrării acţiunii în prevederile Legii nr. 10/2001, judecata trebuia continuată în baza art. 480 C. civ.
Recursul nu este întemeiat.
Acţiunea de faţă, nu este pornită pe calea dreptului comun, ci, firesc, potrivit procedurii instituite de Legea nr. 10/2001.
Aşa fiind, instanţele nu puteausoluţiona cauza decât în acest cadru procesual şi pe acest temei, conferit de prevederile Legii nr. 10/2001, printre care cele cuprinse în art. 8 alin. (1), nefiind deci ţinute a aprecia asupra unei acţiuni în revendicare, clasică, întemeiată pe art. 480 C. civ.
Aşa fiind şi cum în recurs nu se invocă alte motive ţinând, eventual, de aplicarea corectă sau nu a prevederilor art. 8 din Legea menţionată, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul T.C. împotriva deciziei nr. 471 A din 21 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 481/2003. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4813/2003. Civil. Exequator. Recurs → |
|---|
