CSJ. Decizia nr. 416/2003. Civil. Litigiu asigurari sociale. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 416.
Dosar nr. 2288/2003
Şedinţa publică din 21 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 februarie 2003, Curtea de Apel Bacău a suspendat judecarea cauzei privind pe recurentul C.L. şi pe intimata Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, până la soluţionarea recursului, conform art. 244 pct.1 C. proc. civ.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Bacău a reţinut că pe rolul Tribunalului Neamţ se află în curs de soluţionare dosarul nr. 23/2003 de a cărui rezolvare depinde cauza cu care a fost investită instanţa de apel.
Împotriva încheierii mai sus menţionată a declarat recurs intimata Casa Judeţeană de Pensii Neamţ criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală – invocând prevederile art.304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece:
- în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.;
- obiectul dosarului nr.23/2000 invocat de contestatorul C.L .îl formează contestaţia la Decizia de pensionare nr. 162/11.11.2002 sub aspectul modului de recalculare a pensiei, stabilirea punctajului şi anului pensiei, avându-se în vedere drepturile stabilite iniţial şi implicit calitatea de pensionar;
- obiectul dosarului nr. 725/2003 cu care a fost investită Curtea de Apel Bacău îl reprezintă temeiul legal în baza căruia i s-a stabilit iniţial dreptul de pensie şi implicit calitatea de pensionar.
Recursul este inadmisibil.
Prevederile art. 300 alin. (3) C. proc. civ. stabilesc posibilitatea instanţei de recurs de a acorda, la cerere şi numai după depunerea unei cauţiuni, suspendarea executării hotărârii, precizând că dispoziţiile art. 403 alin. (3) şi (4) se aplică în mod corespunzător.
Art. 403 alin. (3) C. proc. civ. prevede că asupra cererii de suspendare formulate potrivit alin. (1) şi (2) – adică în cadrul soluţionării contestaţiei la executare sau a altor cereri privind executarea silită -, instanţa în toate cazurile, se pronunţă prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs în mod separat.
Posibilitatea atacării cu recurs, printrimiterea la alin. (1) şi(2) se referă la cererile de suspendare formulate în cadrul contestaţiei la executare sau a altor cereri privind executarea silită.
În speţă, asupra cererii de suspendare a executării unei hotărâri judecătoreşti s-a pronunţat o instanţă de recurs – Curtea de Apel Bacău, care urmează să soluţioneze în faza de recurs litigiul de muncă şi să decidă printr-o hotărâre nesusceptibilă de altă cale de atac de reformare. Acelaşi regim juridic procesual îl va urma şi cererea de suspendare a executării hotărârii, formulată de C.L., care este accesorie recursului, şi că la rândul ei este ireversibilă, datorită caracterului de accesorialitate faţă de Decizia prin care se va soluţiona recursul.
A admite recursul în prezenta cauză, ar însemna să se creeze o situaţie ce contravine principiilor dreptului procesual civil, anume ca litigiul de fond să se finalizeze printr-o hotărâre a Curţii de apel, iar cererea accesorie de suspendare a executării hotărârii să-şi găsească finalizarea la instanţa superioară în grad, Curţii de apel, respectiv Curtea Supremă de Justiţie.
Aşa fiind, faţă de cele reţinute se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, împotriva încheierii pronunţate la 26 februarie 2003 a Curţii de Apel Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, împotriva încheierii pronunţată la data de 26 februarie 2003 a Curţii de Apel Bacău în dosarul nr. 725/2003.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi21 octombrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4844/2003. Civil. Nulitate absoluta contract... | ICCJ. Decizia nr. 431/2003. Civil. Litigiu munca. Recurs în... → |
|---|
