ICCJ. Decizia nr. 4493/2003. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 4493
Dosar nr. 5590/2003
Şedinţa publică din 4 noiembrie 2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată sub nr. 14871 din 12 decembrie 2002, contestatorul G.D. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1669/22 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, in conformitate cu art. 317 alin. (2) şi art. 318 C. proc. civ.
In motivarea contestaţiei, contestatorul anunţa ca recursul pe care l-a declarat împotriva deciziei civile nr. 20/A/16 martie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti i-a fost respins fără ca acesta să fie judecat în fond. Dezlegarea dată de instanţă supremă este rezultatul unor greşeli materiale.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă pentru următoarele considerente.
Prin Decizia civilă nr. 1669 din 23 aprilie 2002 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul G.D. împotriva deciziei civile nr. 20/16 martie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti.
Pentru a hotărî astfel instanţa supremă a reţinut că prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie nr. 1148/31 martie 2000 au fost admise recursurile formulate de reclamantul G.D. şi intervenienţii B.E., U. C., U.D. şi B.G., şi pe cale de consecinţă a fost casată Decizia civilă nr. 5A/22 februarie 1999 a Curţii de Apel Piteşti, trimiţându-se cauza pentru rejudecarea apelurilor declarate împotriva sentinţei civile nr. 236/C/16 iunie 1998 a Tribunalului Valcea.
Împotriva acesteia din urmă sentinţe au declarat apel numai pârâtul Ministerul Finanţelor şi intervenienta B.E. Reclamantul nu a declarat apel.
S-a reţinut de instanţa supremă că în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ. şi art. 377 C. proc. civ., hotărârile date în primă instanţă care nu au fost atacate cu apel nu pot fi atacate cu recurs.Reclamantul nu putea sa exercite recursul trecând peste apel omisso medio.
Cum recursul declarat de reclamant impotriva deciziei civile nr 201A/16 martie 2001 a Curţii de Apel Piteşti, a fost respins ca inadmisibil implicit se va respinge ca inadmisibila şi contestaţia în anulare formulata de contestatorul G.D. împotriva deciziei civile nr. 1669/R/22 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie
Cu alte cuvinte, nu suntîntrunite condiţiile prevăzute de art. 317 alin. (2) şi art. 318 C. proc. civ. De altfel contestatorul face vorbire în cuprinsul contestaţiei numai de probleme de fond ale cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.D. împotriva deciziei 1669/R din 22 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi4 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 449/2003. Civil. Punere sub interdictie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4491/2003. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
